saintsophia 发表于 2014-2-5 14:33 
1.我是以物理、生化的博后经历看待杨公子的经历的。博主为什么觉得我是以经济学博后套物理博后的思维看问 ...
1. 我现在人在美国,可以负责任地告诉你,有很多专业找教职非常非常难。中国人做物理的PRL发了很多,找不到北美的教职都很正常。PRL什么刊物,你可以咨询一下学物理的人。对学物理的人来说,做N年(N>3)的博士后完全都是正常现象。但是经济学博士后很少超过三年。所以,我会默认为你用经济学的情况套其它学科。
2. 我看了,也看到后面有行字,说的是如果有特殊贡献的博士毕业生,可以破格之类的话,因此证据链不完整,不能因此推断杨越就一定违规。
3. 我不是为他辩驳。我不想为任何人辩驳。但是,我希望看到严谨的处理事情的态度。廉价的批评谁都可以抛出来,严谨地去考证相关的论据,提供信服的依据和论点才更可贵。
4. 任何涉及人名誉的事情,我希望我们在处理的时候,尤其是咬定对方作假了的时候,最好先考虑一下,如果是真的,会不会有哪些不好。