没看到这句话的上下文背景，具体不确定，我觉得可能是因为这个IV是weak IV吧。比如“大西洋贸易国家”作为虚拟变量，只能取0或1值，而“海岸线/国土面积”这个变量显然是一个连续性变量，因此这两个变量相关性显然不强吧，导致weak IV问题。

上面这些都是我随便说说的，不要当真了。。。。。

谢谢，文章说相关系数0.3
我觉得可能不是weak IV

一个很好的问题，一般地，这里应该用工具变量方法了。
但作者没有。
作者的理由是：we prefer the specification in the text, since it is plausible that, even conditional on being an Atlantic trader, a country with greater Atlantic coastline will trade and grow more than another with less coastline, making such an IV procedure invalid.
----------------------------因为如果工具变量，解释变量还是dummy，它无法刻画出这样一个特征：即使同样是大西洋贸易国，海岸线较大的构架会贸易更多、增长更快。而是否贸易国，抓不住这一点。