全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-2-7 08:25:56
josejose 发表于 2014-2-7 08:22
楼主最精华的部分可能就是第五章的模型了。存在两个问题:
一是第五章如果占全文篇幅比例不到三分之一以上 ...
是啊
创新不易
容易出问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 08:44:44
题目可以写10几本专著了。博士毕业论文只需要做一个小小的方向就可以了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 08:57:20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 08:58:59
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:12:30
换一个吧,这个不被枪毙就怪了。你比较金融制度方向,何不写《中美影子银行的起源、制度及治理》呢?起码能吸引人去看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:38:37
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:38:50
都博士了还在找论文方向??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:43:37
beiluo08 发表于 2014-2-6 13:03
纯理论模型估计会遭遇诸多挑战。难度颇大
我也是世界经济专业的,我的博士论文也是纯理论的,老板的要求,关键要有主线,要有逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:46:04
千年孤独 发表于 2014-2-6 13:24
此题目太陈旧,没有新意,而且你的博士论文居然没有定量实证?何成为博士论文或具有博士水平?
实证就有新意了?无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:50:08
呵呵,我就是做银行研究的。美国的银行有一千多家,我们又有多少?美国银行多是因为1928年的McFadden法案限制了他们的跨州业务,national banking法案则是限制了他们的风险性项目。这些东西都是到了90年代末才慢慢放开。如果要讨论美国的银行业,需要注意:1. 制度演变;2. 各方利益;3. 商业模式变化。

中国的银行则很简单。但是有一个问题:ZF的保护是否引起了别的问题?最近出了一本新书,叫做The Bankers' New Clothes: What's Wrong with Banking and What to Do about It. 可以一看。

另外,银行业的研究很不好做。国内没有数据,美国数据很全,但是你如果不了解,不好弄。

如果只是随便瞎写写,那就容易多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:55:50
dxpupsych 发表于 2014-2-7 09:46
实证就有新意了?无知。
是否有新意,不在于你是用理论模型还是用经验研究(注意,这两种其实都是实证), 而在于这个文章本身的idea和基础。一篇文章如果建立在非常严谨的基础之上并且有严格而规范的论证,那就是有新意。反之,那只能是痴人说梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:58:51
这个研究方向并非不可以选,只是需要一个鲜明独特的研究视角或者切入点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:00:52
gujun1225 发表于 2014-2-7 09:55
是否有新意,不在于你是用理论模型还是用经验研究(注意,这两种其实都是实证), 而在于这个文章本身的i ...
有理有据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:02:31
dxpupsych 发表于 2014-2-7 09:43
我也是世界经济专业的,我的博士论文也是纯理论的,老板的要求,关键要有主线,要有逻辑。
明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:04:34
gujun1225 发表于 2014-2-7 09:50
呵呵,我就是做银行研究的。美国的银行有一千多家,我们又有多少?美国银行多是因为1928年的McFadden法案限 ...
谢谢
但是
美国的银行有一万多家
应该是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:27:17
从逻辑看,第二部分应该换到第四部分,相应地第三四部分调整至前面。另外,这个题目太大,不如写一个问题如影子银行就足够了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:49:53
有点悬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:13:01
gujun1225 发表于 2014-2-7 09:55
是否有新意,不在于你是用理论模型还是用经验研究(注意,这两种其实都是实证), 而在于这个文章本身的i ...
YES。正如科斯所言,其实中国的经济研究目前而言不在实证,而在实际的政策问题。
中国的学术界走偏了,但为了跟上世界潮流又不得不做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:15:30
你的题目太大了,跟本无法完成。找到一点写就可以了。切记,一家之言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:20:35
你题目太大了,不如就影子银行和正规银行的研究,这样一些绩效分析方法可以套用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:21:55
你题目太大了,不如就影子银行和正规银行,进行比较研究。这样一些绩效分析和风控实证方法可以套用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:24:40
题目太大,一个硕士来写还差不多。不深入,不具体
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:26:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:33:54
千年孤独 发表于 2014-2-6 13:24
此题目太陈旧,没有新意,而且你的博士论文居然没有定量实证?何成为博士论文或具有博士水平?
博士论文一定要有定量实证???!!!这是什么逻辑???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:43:31
dxpupsych 发表于 2014-2-7 11:13
YES。正如科斯所言,其实中国的经济研究目前而言不在实证,而在实际的政策问题。
中国的学术界走偏了,但 ...
是啊
也不能为了计量而计量啊
能分析现实问题
并提供有价值的idea
也可以吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:44:35
seasonalrain 发表于 2014-2-7 09:58
这个研究方向并非不可以选,只是需要一个鲜明独特的研究视角或者切入点
是的
有自己的独创
是关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:05:42
raiman 发表于 2014-2-7 11:33
博士论文一定要有定量实证???!!!这是什么逻辑???
如果博士论文没有计量,势必要求有非常强大的理论模型+数值模拟,否则很难通过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:26:00
一看题目,就知道,还不如去看本货币银行学的教材!请注意,是博士论文说,教科书看的太多了吧,楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:50:23
这个题目的名字听起来还不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 14:01:03
太空洞了,
直接选择其中一个重点进行探讨还有意义点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入