全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-2-7 22:15:48
说得好,做得也不错,支持一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 22:32:17
gujun1225 发表于 2014-2-7 19:42
华罗庚下车间那是迫于无奈。你去看看华罗庚真正做的重要研究是啥?
优选法和统筹法真的做好了,就比他数学领域成就小?钱学森如果留在国外,说不定有机会拿诺奖,回国搞火箭、导弹,实际上做工程了,贡献就小了?我说的意思,科研评价必须多元化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 22:46:05
他山之石,必须支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 23:52:12
yuanchaoqing 发表于 2014-2-7 22:32
优选法和统筹法真的做好了,就比他数学领域成就小?钱学森如果留在国外,说不定有机会拿诺奖,回国搞火箭 ...
意思很好,例子非常不恰当。华罗庚解放后的所作所为,其实完全是历史的悲剧,而不是什么赞歌。他解放前的科研那真的是解析数论方面的前沿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 00:40:07
fgd1008兄的这个帖子好,很有意义。且不论老兄和跟帖者观点对错,激发对这个问题的讨论本身就是好事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 12:01:38
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:49
我不同意你的观点。何为学术?学术就仅仅是理论模型?我认为学术应该是一种方法、一种思维、一种理性。学 ...
我同意你的观点。在信息网络化和知识碎片化的时代,可以做研究的人会越来越多,绝不仅仅局限于传统的学术单位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-18 16:10:03
很羡慕你,以你为榜样。能说说你是做什么工作的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-2 15:02:17
thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-3 09:41:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-3 09:49:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 22:46:26
经济史外行 发表于 2014-3-3 09:41
嘿嘿,到不是替高校老师说话:

他们也是有血有肉、有家有小的人,
谁不是有血有肉,那都可以此名义忽悠?
忽悠自己那没多大影响,忽悠下一代那是误人子弟啊。
何谓高校? 其内任教者应有一定的专业知识、科研水平、师德与责任心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-16 21:04:04
两年前发的帖子,现在看起来还是很有味道。两年前,自己刚刚开始涉足学术,很多看法还很肤浅,但不变的是对学术的兴趣。向大家汇报下,截止至今天,手上有了4篇c、1篇c扩、1篇北核、3篇普刊……其中,有一篇c,算是领域内比较有名气的期刊吧!感谢大家的鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-17 20:33:59
fgd1008 发表于 2016-5-16 21:04
两年前发的帖子,现在看起来还是很有味道。两年前,自己刚刚开始涉足学术,很多看法还很肤浅,但不变的是对 ...
体谅下高校教师吧,很多人做研究的时间和资源甚至不如坐班的,尤其是论文大跃进的今天。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-10 09:56:43
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 12:30:23
我赞成学术研究成果并非一定都可以直接运用于实践取得经济效益的观点,对于人文科学,更是如此。学术要摆脱功利,写了几篇不是很入流的论文,就妄谈学术,实在令人汗颜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 22:28:58
lawlei2011 发表于 2016-6-11 12:30
我赞成学术研究成果并非一定都可以直接运用于实践取得经济效益的观点,对于人文科学,更是如此。学术要摆脱 ...
看您名字像是法学领域的,请教下:发表多少篇CLSCI后就有资格谈学术了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 08:11:11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 09:31:23
fgd1008 发表于 2016-9-26 22:28
看您名字像是法学领域的,请教下:发表多少篇CLSCI后就有资格谈学术了?
看来您的确从事学术研究不久,CSSCI都打错了。不要意气用事,理智地思考问题,这比什么CSSCI都强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 21:48:45
lawlei2011 发表于 2016-9-27 09:31
看来您的确从事学术研究不久,CSSCI都打错了。不要意气用事,理智地思考问题,这比什么CSSCI都强。
CLSCI是中国法学核心期刊的简称,共16本,全部为双核。而法学类的CSSCI多达21本。CLSCI是CSSCI的再遴选。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-28 15:03:14
fgd1008 发表于 2016-9-27 21:48
CLSCI是中国法学核心期刊的简称,共16本,全部为双核。而法学类的CSSCI多达21本。CLSCI是CSSCI的再遴选。
世界变得太快。抱歉!不过这样遴选真是搞笑之极,不是笑你,是笑南财。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-12 12:49:57
我也是非高校、科研院所ZF部门下属事业单位在职人士,为贴主的精神点赞,纯粹是为个人研究兴趣写文章,而不是为了其他目的,而我写文章发文章目的很明确:就是为了评职称。回到学术研究与实务部门工作的关系来说,只能说各自出发点不同,你要求大多数非高校科研单位领导写论文太难为他们了,能写些政策性短论就不错了,很多称不上学术论文。学者更多关注理论,实务是要解决实际问题,但两者还是有交集的,就我所在的领域,很多行业法律、法规及政策的出台其实都有高校学者的参与,只不是他们不太关注实操。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入