刘保强 发表于 2014-2-13 14:40 
你把探求事物的本质变成了给事物取名!你是在给“商品的交换能力”取名为“价值”,还是在确定“价值”的 ...
“你是在给“商品的交换能力”取名为“价值”,还是在确定“价值”的内涵是“商品的交换能力”?”
答:“价值”的内涵可以见仁见智,例如马克思认为商品价值的内涵是劳动,而其它经济学家不这么认为。
但无论如何,他们在讨论“价值”问题时说的“价值”必须、也必然是同一种东西,否则这种讨论毫无意义。
他们在讨论时都把“价值”理解为“商品的交换能力”,如果马克思把“价值”理解为“商品的交换能力”。而其他人理解成“商品的有用性”,那么他们的讨论还有意义吗?
这个论坛长年累月在争论“价值”的来源是什么,即什么决定了商品的交换能力,你却跑进来说:“价值是商品的有用性”,你是不是错了?
黄焕金一直叫嚷“价值就是成本”,虽然荒谬,但好歹他还知道价值是什么东西,量纲还是一致的,都是货币单位,但你呢?