以下是引用aiguozhe在2008-3-6 15:07:00的发言：马经是一部先有目的，为目的而服务的经济政治学书。
西经是到现在也不知道目标是什么的经济学书。
你如果先读西经，再读马经，你会笑看马经是怎样愚弄别人的。
你如果先读马经，再读西经，你会感到自己象郑小迈一样被马经“白痴”了。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-289120-1-1.html&page=5
马克思的资本论是我读过的唯一一部通俗易懂的经济学名著，也是我读过的写得最好的经济学著作，在大部头著作里面算是最成功的大众版本了。
我是学经济学的，在学过西方经济学之后我的第一感觉就是他们在胡说八道，弄一些让人莫名其妙的假设，列一些晕头转向的符号和公式，不够还加上一些图形，企图用数理逻辑来代替经济学本应有的哲学论证，萨缪尔森的，曼昆的，范里安的，多恩布什的，平狄克的教材我都读过，他们只知道提出问题来告诉你不应该如此，但他们根本没有有效的实用的解决措施。
自学马克思的资本论之后我认为中国人应该从这里面找出路了，凯恩斯的通论洋洋洒洒几十万言，连西方经济学家都公认难读，但我读过资本论之后再来读通论，感觉就像喝白开水一样，可见资本论的逻辑力之强。
我想上面提到的那位仁兄是不是只知道政治经济学教材，不知道资本论，否则怎么没有用大脑去思考呢？
有些东西原本不想多说，既然仁兄你点评了，我也只好再说几句。
资本这个东西，任何教科书上涉及的不太多。但它却是一个社会运行的核心，其重要性首屈一指。为什么会这样？我认为有些东西只能你自己领悟，是不可以言传的。
一个社会为什么要有残酷的资本积累？为什么会出现流动性过剩？既使美国这样的国家不参与它国的生产性投资和劳动，却可以照样从你这里取得收益，为什么？你了解资本运动规律吗？
你读了“资本论”以后，对这些资本的东西，你真得了解很多吗？真得弄懂了？
“资本论”不谈上面这些东西，那不是扯淡嘛。
再介绍一下一个小常识：西经为什么喜欢采用数学的方式来研究经济学？就是想借用数学的推理逻辑，避开人们思维的随意性，使理论研究走上科学轨道。你知道“资本论”里面有多少逻辑错误吗？在正规的经济学界有多少人同意他的逻辑？
不过，我并不追求在“资本论”这个问题上与你有相同的看法。重要是学以致用，你用你学到的知识去解释社会现象，能解决实际问题，能得到他人的赞同，这是目的。否则，自己的看法总是受到西经的驳斥，遭到难受的不是别人呀。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
