全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 创新与战略管理
1153 4
2014-02-09

我是个懒人,最近发现做笔记实际上会有助于加深对问题的理解,效率会更高,于是萌生了写笔记的想法,记录学习过程中的各种困惑,与各位共享。

在管理学中,战略这个词已经被用滥了,让人难以一窥其实质。我对于战略与战略管理的研究,源于工作中的一个困惑:在企业实际的经营与管理中,哪些问题可以称之为战略性的问题,以及如何回答这样的问题。

在一次部门例会中,大老板(负责战略的部门老大)的一句话犹如一盏明灯解答了我心中很多的困惑,战略就是:定位、取舍、适配。什么意思?简单的说,定位就是要决定成为什么样的公司,取舍就是根据定位对业务进行选择,适配就是分配相应的资源、调整组织架构、业务流程以适应这样的定位。


结合这3个关键词:定位、取舍与适配,再观察公司的运营与管理流程,则有了较深的理解。当然,这个解释还是存在一定的局限性。 【待续】

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-9 23:04:37
A famous management article by Michael Porter--"What is Strategy" (HBR, Nov-Dec/1996) is a must-read material regarding "Strategy". Maybe you have already read it.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-10 00:16:23
定位本身就是一种取舍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-10 20:56:25
yiningzoe 发表于 2014-2-10 00:16
定位本身就是一种取舍
取舍分为业务范围的取舍、市场的取舍、客户的取舍、产品组合的取舍,这个过程本身也是动态的,需要根据环境的改变、竞争形势的变化等因素,根据定位进行相应的调整。所以,分开来说也没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-10 22:46:53
不少关于战略书籍,以及不少战略工具,我感觉实际上以大公司、业务范围宽泛的公司为假设对象。对于这些公司,业务范围比较广泛,有限的资源分散到各个业务上,导致各个业务的竞争力有限或者缺乏竞争力;谈到定位,实际上就是进行业务的取舍,将资源集中于有希望、有前景的业务(比如,按照BCG矩阵进行划分和选取业务),以此提升整个公司的竞争力。

对于小公司、业务规模比较单一,与业务范围宽泛的大公司相比,在战略方面还是存在着很大的不同。对小公司而言,能不能长久的活下去都是问题,如何活下去,如何获得明天的订单与收入是首要考虑的问题,并没有太多精力进行战略方面的思考,构建自己的竞争优势,而且也没有太多的必要性。

在这里,部门大老板所说的战略,实际上是BU的战略;而在BU层面,业务范围上早已经为集团所界定,定位实际上并非业务范围的选择;定位一词,所要表的更多的其实是一个品牌的概念,是BU在客户心目中的形象,BU所需取得的市场地位等。定位一经确定,除非特殊情况,一般轻易不会改变。为了行文方便,简称我当时所处的公司为H公司。目前来看,H公司的战略规划与管理还是相当领先的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群