全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3385 4
2014-02-10
我知道边际成本等于边际利润时,总收益最大,那为什么会有下面的矛盾呢?
比如下面这组数据
由X生产Y    X成本10元   Y卖13000元
生产1个Y要1000个X  2个Y要2000个X 3个Y要3200个X 4个Y要4500个X
当生产第三个时 边际利润大于边际成本 生产三个总利润7000(39000-32000)
当生产第四个时 边际利润等于边际成本 生产四个总利润也是7000(52000-45000)

为何生产三个和生产四个利润一样?
那是生产三个好还是四个好?还是三个四个一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-10 18:51:09
nyhyp 发表于 2014-2-10 18:01
我知道边际成本等于边际利润时,总收益最大,那为什么会有下面的矛盾呢?
比如下面这组数据
由X生产Y     ...
为啥生产的多所需的x也越多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-10 18:57:42
邵讨厌少烦人 发表于 2014-2-10 18:51
为啥生产的多所需的x也越多
题目给的 就是为了出题。我这题做的和教授讲的不一样,教授讲的就是按照边际利润和成本相等时总利润最大,应该是4个Y,我觉得3和4个都行, 产生了题目中的疑问。我现在觉得问题出在Y是否连续上,是否有零点几的Y
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-11 09:12:11
你看从3到4时,需要增加1300个x,每个x成本是10,所以边际成本是13000,而边际收益也是13000,所以生产3个就好了。由于题目中3个和4个的利润是相同的,那生产3个y,用额外增加的x的资源去做其他的不是更好吗。
因为这是一个导向性的题目,所以成本,收益,利润都是离散的,只是为了让我们熟悉MR=MC(边际收益=边际成本),注意不是边际利润,边际利润指MR-MC,严格的讲,如果利润是连续的,且在3和4之间是凹的,那么一定有更好的点,使利润最大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-11 17:09:08
3个和4个无差异。这是一个离散的技术问题,因此可能多解。
但是如果技术连续可导,那么结果就是MC=MR了。
虽然如此,离散结果与连续结果在逻辑上是一致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群