全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3406 9
2014-02-10
请教各位:
                        最近自己读宏观经济学,发现有个很基础的东西怎么都想不通,求解答:

        宏观经济学里描述总需求和总供给的那个模型,就是横轴表示产量、纵轴表示物价水平的那个曲线,跟微观最开始讲供给和需求用的那个看上去一样。姑且就拿总需求来说吧:总需求的产量随着价格水平的下跌而上升。
                       曼昆的书上解释说这是因为财富效应(比如某一天物价突然跌了50%,你就可以拿账户上的钱买更多你想要的东西)、利率效应(物价跌了,大家多余的钱都存了,可贷资金多了,利率跌了,就鼓励企业借款投资生产,最后又拉动了总需求)、汇率效应(这个暂时不说了吧)。

        想不通的就是,这些效应真的成立吗?就拿财富效应来说,还是用曼昆自己举的例子,假如某一天醒来突然所有物价下跌50%,这个时候虽然从我的账户来说可以消费的钱实际上变多了,但是同时作为一个生产者,我生产的东西买得贱了,我的持久收入仍然不可能维持以前的水平,这个时候财富效应怎么实现呢?(其它效应也同理啦)。请了解的同学麻烦解答下吧!








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-11 09:27:35
是的,这些只是给出了总需求曲线向下的一些可能的传导途径,这些只是支持这个结论的一些论据,但并不意味着一定就是这样。经济学很多情况下,都是再假设其他条件不变的前提下,来分析某个变量对另一个变量的影响。对于财富效应,一定暗含了首先你得资产是没有变化的,生产没有变化,利率、汇率也不变等等。
但这样做也是必须的,因为一般均衡分析是要到高级的课程里才会学到的,所以楼主不要太在意,重点把经济学直觉和基础打好,每条传导途径都学扎实,对以后的学习会有很大帮助的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-12 13:01:14
falelang 发表于 2014-2-11 09:27
是的,这些只是给出了总需求曲线向下的一些可能的传导途径,这些只是支持这个结论的一些论据,但并不意味着 ...
多谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-13 14:21:10
工资粘性高于物价粘性,工资比物价变动慢。您的疑问解决了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-13 19:19:25
璨澜 发表于 2014-2-13 14:21
工资粘性高于物价粘性,工资比物价变动慢。您的疑问解决了吗?
我感觉黏性在其中应该是一个重要的因素。但是单纯以工资粘性高于物价粘性来解释这个现象,仍然有个想不通的地方:在物价下跌而工资(由于所说的黏性)没有相应下跌的情况下,或许会在短时间内实现财富效应,即对商品的总需求上升,但会不会有这样的问题:既然工资没有相应下跌,大家对商品的需求都增加了,这种情况是不是又会反过来把物价往回推高呢?——直觉觉得这其中又涉及产量是否已达到潜在产量的问题,但以我现在的水平是想不清楚了,求指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 08:46:38
galilaeus 发表于 2014-2-10 18:54
请教各位:
                        最近自己读宏观经济学,发现有个很基础的东西怎么都想不通,求解答: ...
这就是一个时间滞后的体现,它们能够实现基于人的非完全理性和信息的不充分性。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群