全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
1545 3
2014-02-12
为什么要对人民币贷款利率实行“上限放开、实行下限管理”,而对存款利率实行“放开下限,管住上限”的政策?是要保障中小银行的权益,还是有其他原因?恳请高手解答疑惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-13 08:13:08
欢迎大家积极讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-13 08:27:42
这是市场经济不完善,政策制定者学术不精的产品。
在市场经济国家,银行利率是市场化的。在有zg特色的市场经济国家,利率市场化仍要走很长的路。设置利率上下限,意在干预引导市场,实为扰乱经济秩序。
个人认为,政策制定者脑袋中的市场是狭义的市场。广义的利率市场除了ZF干预,消费者和其他利益相关者的规制也起替代或补充作用。单纯使用利率杠杆只会导致银行绑架ZF规制(regulatory capture)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-13 22:59:33
lyngqng 发表于 2014-2-13 08:27
这是市场经济不完善,政策制定者学术不精的产品。
在市场经济国家,银行利率是市场化的。在有zg特色的市 ...
对啊,而且也并没有充分利用起利率的杠杆作用,这么做可能更多考虑是要给国内银行充分的调整时间,保障他们的利益吧!可感觉近年来国内外银行的差距也没缩小多少。只是这一阵子余额宝动静不小,上海自贸区也取消存贷利率管制,真正的挑战要开始了。你提到的regulatory capture我要好好了解一下,谢谢你的解答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群