全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
989 2
2014-02-13
悬赏 15 个论坛币 未解决
对于资本开放的国家,如果采取固定汇率,央行会买卖货币来进行外汇干预保持固定汇率。非冲销性的干预是会改变货币供给,从而改变短期利率的。
由此我突然想到,既然是资本开放情况下,为什么央行不直接通过改变货币供给来改变本国利率,从而改变本国资产收益率来提升或者降低汇率呢?因为两种方式结果都是一样的,货币供给都会变化的。
想不明白,到底有何区别呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-13 16:17:39
在你的描述中,第一个说法中汇率是不变的(固定的),而第二种说法中汇率是变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-13 17:09:29
干预汇率是会造成汇率变化的,这是实现固定汇率制度的手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群