全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-2-14 09:36:56
herocensus 发表于 2014-2-14 09:05
接受您的批评,但也请您验证一个我自身的观察:凡是说“西方经济学”而不是经济学的,一般都非常左。
也有例外,我一徒弟表示他喜欢西方经济学那一套,不喜欢政经那一套。(原话忘了,不过名词没用错)不过……他是刚大一的,不过他可一点儿也不左。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:39:47
学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:40:14
但是也说明金融战争的无形!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:41:07
yinkohtshen 发表于 2014-2-14 09:36
也有例外,我一徒弟表示他喜欢西方经济学那一套,不喜欢政经那一套。(原话忘了,不过名词没用错)不过… ...
后生可畏。但这是不知道世界上有经济学而没有西方经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:42:30
kevinion 发表于 2014-2-14 09:40
但是也说明金融战争的无形!
到现在还信什么金融战争的人,应该去医院看看神经科了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:45:34
最重要的,别人对你投资,说明看好你的发展。
如果一个国家没什么人敢去投资(如印度,双赤字),那才是真可悲!
===============
楼主年轻少不更事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:46:32
fujo11 发表于 2014-2-14 09:45
最重要的,别人对你投资,说明看好你的发展。
如果一个国家没什么人敢去投资(如印度,双赤字),那才是真 ...
愿闻其详。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:46:35
凡事都有两面看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:48:58
  http://news.xinhuanet.com/abroad/2014-02/13/c_126128109.htm
    加拿大联邦ZF2月11日下午公布2014年财政预算案,加拿大将一次性(once-and-for-all)一刀切终结联邦投资移民(包括联邦投资移民和企业家移民),并在该财年拟退款两百万加元。魁省投资移民项目暂不受此政策影响。
   据悉,加拿大联邦投资移民全球各地共积压6.6万宗,其中中国申请人为57308宗,也即是说占全球申请量75%以上,而在这些申请中,98%至99%都来自中国。这些移民申请已经被拖沓数年,在加拿大联邦ZF将出重手废除该投资移民计划的大背景下,这些积案或可能像30万技术移民申请一样,被一刀切直接抛弃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:50:34
fujo11 发表于 2014-2-14 09:48
http://news.xinhuanet.com/abroad/2014-02/13/c_126128109.htm
    加拿大联邦ZF2月11日下午公布2014年 ...
与主贴无直接相关的新闻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:56:09
经济学,到目前说来,还只是一门发展着的学科,还不能说是一门科学。所以,西方经济学、马克思经济学等等,都还在被不断地扬弃中。
张三说李四“民科”,李四说张三“庸俗”,都是自高自大,徒增笑尔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 09:57:55
fujo11 发表于 2014-2-14 09:56
经济学,到目前说来,还只是一门发展着的学科,还不能说是一门科学。所以,西方经济学、马克思经济学等等, ...
经济学有很多争议,但国际收支平衡表没有争议。你看看我的分析有逻辑上的错误码?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:02:18
herocensus 发表于 2014-2-14 09:57
经济学有很多争议,但国际收支平衡表没有争议。你看看我的分析有逻辑上的错误码?哈哈
你的所谓逻辑,不就是你学的那点西方经济学的逻辑吗?
如果人家不认可你那所谓的逻辑,能证明人家就一定错误吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:04:59
fujo11 发表于 2014-2-14 10:02
你的所谓逻辑,不就是你学的那点西方经济学的逻辑吗?
如果人家不认可你那所谓的逻辑,能证明人家就一定 ...
国际收支平衡表马克思也这么教吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:12:11
民科派的观点,大多时候是基于洞察和常识,而不是经院哲学及其逻辑,所以常受学院派及其弟子的攻击。
不过,就经济学发展史而言,民科作出的学术贡献,远远高过也大过学院派。比如说,马尔萨斯,李嘉图,乃至于凯恩斯,不都是民科派吗?
观点和理论的正确与否,不在于它是由民科派提出的还是由学院派提出的,而是它是否合乎客观存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:17:15
fujo11 发表于 2014-2-14 10:12
民科派的观点,大多时候是基于洞察和常识,而不是经院哲学及其逻辑,所以常受学院派及其弟子的攻击。
不过 ...
马尔萨斯,李嘉图,乃至于凯恩斯是民科?您的常识真是震惊了我。

具体到本帖,中国倒欠美国7500亿美金的民科观点,真的是“合乎客观存在”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:24:24
herocensus 发表于 2014-2-14 10:17
马尔萨斯,李嘉图,乃至于凯恩斯是民科?您的常识真是震惊了我。

具体到本帖,中国倒欠美国7500亿美金 ...
不仅马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科,马克思也是地地道道的民科。你对这种常识震惊,说明你经济思想史说的不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:31:37
fujo11 发表于 2014-2-14 10:24
不仅马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科,马克思也是地地道道的民科。你对这种常识震惊,说明你经济思想史说 ...
我不知道您的是谁写的经济思想史,我读过的三本,都没有这么说:熊彼特《经济分析史》;Skousen的the marking of modern economics;Mark Blaug的经济思想史。

如果您能指明您在那本西方权威的经济思想史著作看到类似的说法(即马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科),我会非常佩服您。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:40:11
围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:46:45
     原帖愿意是不要觉得手上有人家国债,就牛逼哄哄的。
     你说投资所市场价值而改变,那美国也可以通过印美钞赖账啊,现在已经干了,你又能这么地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:47:51
应允许不同层面想法或观点发表意见,建议先不要发帽子,大家都来发表意见、讨论问题,事情自然就辩清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 10:51:14
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 11:11:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 11:29:11
给楼主提几个建议:
一是做人。不要动不动说别人“民科”“脑残”,通常这样说的人是在辩论中不能正确理解对方所述的逻辑而恼羞成怒,从你的帖子看,你理解的原帖的核心关点是你自己的误会,原帖说的核心观点是把各类投资统一折算成债权,并考察存量,所以忽略当年进出口(增量),而不是你误解的那样。
二是为学。不要用自己的概念去驳斥别人的概念。不同的研究者可以用不同的概念和逻辑体系去描述同一个事实,用一个体系的概念去驳斥另一个体系的概念是没有意义的行为,这不是理论对话,理论对话只能以事实为桥梁站看,即看哪个概念能更好的描述、解释和预测事实。原帖无非是提供了一个”欠账“概念的新定义并用于分析问题,楼主反驳这个定义不符合教科书的定义没什么意义。
三是关于原帖的概念,我认为提供了一个看待问题的视角。通常金融体系把债券作为投资的一种,也就是把债权在某种意义上等价于投资,所以把其他类型的投资在某种意义上等价于债权也无不可,无非是你说”三个苹果可以换四个梨子“,我说”四个梨子可以换三个苹果“,总不能说你对我就错吧。
四是关于原帖的逻辑,能够在一定程度上解释现实。”事实上美国是世界上被直接投资最多的国家。按照这帖子的逻辑,是不是美国危在旦夕?“这个不是原帖的逻辑,原帖的逻辑是对外投资和外商投资的差值(存量值)可以作为一个国家的”欠账“,从现实看发达国家对外投资远大于外商投资,而发展中国家和落后国家的对外投资远小于外商投资,预计从能够得到实证研究的支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 11:41:03
zbb_ciccc 发表于 2014-2-14 11:29
给楼主提几个建议:
一是做人。不要动不动说别人“民科”“脑残”,通常这样说的人是在辩论中不能正确理解 ...
对外投资和外商投资的差值,依然是美国最大。美国得到的外国投资远远超过其对外投资。资本的逐利本质使然。

经济学和金融学的“投资”概念是有区别的,经济学的投资为最终投资,而金融学的投资则包括了中间投资。而原帖把二者混为一谈,发出一些耸人听闻的言论。这是民科的典型手法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 12:10:09
herocensus 发表于 2014-2-14 11:41
对外投资和外商投资的差值,依然是美国最大。美国得到的外国投资远远超过其对外投资。资本的逐利本质使然 ...
别光看美国,欧洲发达国家多数都是对外投资远超外商投资,即使是美国,累积来看也是对外投资远大于外商投资。下表是2000年以来美国的FDI流入和流出

年份外商直接投资对外直接投资
20003139.971426.26
20011244.31139.8
2002300.31197.4
2003297.7 1518.8
20041224.10 2224.40
2005994.43 -127.10
20061753.942166.14
20072328.653137.87
20083245.603304.91
20091298.832480.74
20102282.493289.05
20112269.373966.56
合计20379.7025724.87
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 12:12:57
外行路过,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 12:26:15
楼主附送的绝密资料原来是NBER的working paper
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 12:37:41
飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 12:41:08
今天上来就看到这个帖子很热。我不想加入这个争论,只是有一些想法,如下
53楼的回复中:第一点的最后几句,第三点的第1句和第四点都是有道理的
原帖里面,第10楼的回复中,第二条观点也是很有道理的
请大家心平气和地从道理上阐述自己的观点,不必扣帽子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入