全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-2-14 12:42:03
herocensus 发表于 2014-2-14 10:31
我不知道您的是谁写的经济思想史,我读过的三本,都没有这么说:熊彼特《经济分析史》;Skousen的the mar ...
“民科”,在经济思想史名著中,是根本不存在的,它只存在于中国这块二道贩子比较多的土地,属于“中国特色”中的一种。
另外,你把“民科”当贬义词,我把“民科”当中性词,我把它定义成非学院派以外的学术研究者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 13:01:36
讨论得挺热烈的,我觉得楼主摒弃一部分主观偏见,讨论内容会更有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 13:13:59
wd1q2w3e4r5t 发表于 2014-2-14 01:50
“最重要的,别人对你投资,说明看好你的发展。如果一个国家没什么人敢去投资(如印度,双赤字),那才是真 ...
话说这句话我有点不同想法,有时我对你投资是看好你,有时则不见得全是吧,很多国家投资越南不是看好他,只不过是那边人力成本比本国、中国高而且,其实说白了还是自身利益最大化的驱使。其实我是看好一个行业,选择一个税收和人力最低的地方。。

不过还是觉得楼主的帖子解释很清晰呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 14:39:41
答“生产队”坛友:
你的解释基本正确,但是你对别人的话理解的不够全面。
“看好”应该不仅是指感情,还包括政治、经济、军事等等等等。
简单而直接的例子:港台等投资商到内地搞房地产开发能说是他对某区域有感情?但是又确实可以说他对那块地方看好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 14:43:56
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 15:02:27
thanks a lot
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 15:12:38
fujo11 发表于 2014-2-14 12:42
“民科”,在经济思想史名著中,是根本不存在的,它只存在于中国这块二道贩子比较多的土地,属于“中国特 ...
凯恩斯都是学院派的领军人物。
非学院派和民科是不同的。民科经典的例子是原帖子,完全不顾常识,耸人听闻,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 15:30:22
zbb_ciccc 发表于 2014-2-14 12:10
别光看美国,欧洲发达国家多数都是对外投资远超外商投资,即使是美国,累积来看也是对外投资远大于外商投 ...
时间期限太短。二战后至今的数据累计,美国的金融账户盈余非常高。
同样是欧洲发达国家,德国金融账户盈余,其它国家亏损。
说白了金融账户盈余就是和资本的逐利相关:你这个国家有钱铮,资本就来,没钱挣,资本就走。
这就证明了原帖根本是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 16:08:08
要害在于区别GDP与GNP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 16:14:42
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 16:18:28
herocensus 发表于 2014-2-14 15:30
时间期限太短。二战后至今的数据累计,美国的金融账户盈余非常高。
同样是欧洲发达国家,德国金融账户盈 ...
我看你就是胡扯。
一是数据,到2005年左右,美国对外直接投资存量超出吸引的外商直接投资存量约4000-5000亿,你倒是给出你的数据吧
二是逻辑,你说的跟原帖人家说的根本就不是一回事,人家说的是外汇储备里头,净流入的投资表现为正值,而实际上这部分应该理解为欠账,所以不能把外汇储备看成是国家经济的盈余,人家说的是如何认识平衡表中的各项的意义,你总觉得人家不懂平衡表,好像懂得平衡表就有多专业似的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 16:45:44
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:00:46
zbb_ciccc 发表于 2014-2-14 16:18
我看你就是胡扯。
一是数据,到2005年左右,美国对外直接投资存量超出吸引的外商直接投资存量约4000-500 ...
忍不住说你一下,接受的投资“应该理解为欠账”,哪位老师教你的?谁教谁就是民科妥妥的。
中国的国际收支双顺差,经常顺差是真正的血汗钱,资本项目顺差合法的主要是FDI。有句话不好听但形象,肉包子打狗有去无回。想抽回资本?市场在哪儿呢哪儿呢哪儿呢?你当货币主权是说着玩的?非法的债权投资(热钱啊),你给个数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:00:55
哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:19:03
飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:26:44
herocensus 发表于 2014-2-13 10:44
【原帖发在国际经济学版,但貌似没什么人关注;想了想,经济学民科和“学术道德”也是相关的,就重新发到这 ...
高大深~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:29:36
好像楼主说的也不够准确吧。记得分经常账户和资本账户(你这里的金融投资账户),资本账户是给经常账户融资的。
如果经常账户为逆差,就是净进口,进口需要的外汇从哪里来,就是向国外金融机构借钱,体现为股权融资或债务吧,资本账户为顺差。
如果经常账户为顺差,就是净出口,出口赚的外汇,肯定要投资于国外,体现为股权投资或债权,资本账户为逆差。

经常账户余额+资本账户余额=0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:35:13
少发一些奇言怪谈,多思考些问题可能会更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:38:18
manchern 发表于 2014-2-14 17:00
忍不住说你一下,接受的投资“应该理解为欠账”,哪位老师教你的?谁教谁就是民科妥妥的。
中国的国际收 ...
讲一个故事给童鞋听一听,真假待考,莞尔之余明白一些国际资本流动的道理。话说中美建交之时(当然是PRC-USA),对方说很久以前我们有很多资产在你们那儿被冻结了,比方上海外滩某栋大楼什么的,是不是解冻折价还回来啊?同时偷笑ing:你这穷鬼没什么东东在我这,赚一把应该的。中方低头默算三秒钟,微笑回答:啊应该的应该的,是你的就该拿回去。不过我帮你保管了差不多三十年,管理费结一下。对方噼里啪啦好一阵子小算盘打完,吁了口气:清算完毕资产渣渣没剩多少,搞不好还要赔钱。于是双方友好欢颜:啊谈钱伤感情。这事就算了,向前看吧。故事完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 17:59:56
herocensus 发表于 2014-2-14 09:05
接受您的批评,但也请您验证一个我自身的观察:凡是说“西方经济学”而不是经济学的,一般都非常左。
抱歉,我在国内认识的经济学教师不过二十几人,相对于总体,样本小得可怜,是在不敢做结论。也许您观察的人多,让您有足够信心下结论。
另外,即使您的结论在统计学上成立,也不代表您就可以把这个结论用到每个人身上。就好比,如果您敢说:“你是黑人,你一定喜欢金项链吧?”或者“你是亚裔,你一定喜欢吃米饭吧?”那你就等着挨打吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 18:28:00
谁边 发表于 2014-2-14 17:59
抱歉,我在国内认识的经济学教师不过二十几人,相对于总体,样本小得可怜,是在不敢做结论。也许您观察的 ...
“西经”和“马经”的习惯用法不说明任何问题,“政经”更不等于“马经”,因名非废实要不得。在国内“西经”和“马经”一块学的深一点没坏处的,只要都顾得过来、别搞成半吊子和歪门邪道。杨小凯先生不就是典型,不过是很多人追捧而不知其所以然。感觉剑桥、后凯恩斯中有“马经”的血统基因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 18:41:59
manchern 发表于 2014-2-14 18:28
“西经”和“马经”的习惯用法不说明任何问题,“政经”更不等于“马经”,因名非废实要不得。在国内“西 ...
不因名废实就是我想说的,至于具体如何评价马经,我也不太清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 19:13:19
herocensus 发表于 2014-2-13 10:44
【原帖发在国际经济学版,但貌似没什么人关注;想了想,经济学民科和“学术道德”也是相关的,就重新发到这 ...
高大深~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:15:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:32:42
了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 23:19:38
我们的经济学老师是这样授课的:同学们,下面开始划重点……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-22 15:46:47
herocensus 发表于 2014-2-14 09:41
后生可畏。但这是不知道世界上有经济学而没有西方经济学。
大一嘛,可以理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-25 13:45:10
谁边 发表于 2014-2-14 06:15
原帖的确错得离谱,不值一提。我支持楼主的观点,但有些建议,不吐不快。
楼主动辄给人贴标签,错误的 ...
不能同意更多!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入