小心被经济学民科玩成脑残！驳“真相:中国倒欠美国7500亿美元？”

12213

收藏 2014-02-13

【原帖发在国际经济学版，但貌似没什么人关注；想了想，经济学民科和“学术道德”也是相关的，就重新发到这儿了。懂行的请顶起！】

国际收支平衡表四项：经常账户（主要是贸易的），金融账户（投资的），外汇储备，误差项（主要是非法热钱或者资本外逃）。

现在假设误差项为零。经常账户和金融账户各有收支。经常账户的收：出口，经常账户的支，进口。出口>进口，会有经常账户盈余，这会累计在外汇储备上。金融账户的收：外国对本国的投资；金融账户的支：本国对外国的投资。外国对本国的投资>本国对外国的投资，金融账户也会有盈余，这也会累计在外汇储备上。中国是典型的双盈余国家。

外汇储备=（外国对中国的投资-中国对外国的投资）+（出口-进口）。（应该是历年之和，为了直观省去）

“真相:中国倒欠美国7500亿美元”这篇帖子的核心论点是，中国的外汇储备与“外国对中国的投资”相比，差了7500亿美金，所以中国倒欠美国7500亿美金。只要一对比上面的公式，就这道这个论点是多么荒谬！首先没考虑到“中国对外国的投资”，再者没考虑（出口-进口）即经常账户盈余。

最重要的，别人对你投资，说明看好你的发展。如果一个国家没什么人敢去投资（如印度，双赤字），那才是真可悲！

事实上美国是世界上被直接投资最多的国家。按照这帖子的逻辑，是不是美国危在旦夕？

这种撒狗血的经济学民科文章，如果出现在人民论坛之类的五毛和毛左论坛上，一片兴奋叫好，一点不稀奇，但竟然在一个经济学论坛上，引发一片叫好，让我对中国的经济学教育十分悲哀。这分明只要学点最基本的国际经济学的知识，就可以一眼看出其破绽的。醒醒吧！别被民科忽悠了！被别人当脑残玩死，真的这么有意思吗？哈哈

附件列表

Brunnermeier_survey.pdf

大小:759.02 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

错过末班车

2014-2-13 11:02:54

这种东西不值一驳，何必伤肝？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 11:04:44

错过末班车发表于 2014-2-13 11:02
这种东西不值一驳，何必伤肝？

很多学经济学的人都相信啊。你看看原帖的回复。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

错过末班车

2014-2-13 11:20:38

herocensus 发表于 2014-2-13 11:04
很多学经济学的人都相信啊。你看看原帖的回复。

楼主还年轻，理解！
这种东西多了去了，包括郎咸平等名人说的，特征是：违反常识，逻辑混乱，概念不清，用一些耸人听闻的词汇和观点吸引眼球。西方还有中国威胁论或者中国崩溃论呢。
论坛上什么人都有，什么谬论都有。学经济学不代表什么。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 11:25:50

错过末班车发表于 2014-2-13 11:20
楼主还年轻，理解！
这种东西多了去了，包括郎咸平等名人说的，特征是：违反常识，逻辑混乱，概念不清， ...

反正今天也没什么事，能救一个算一个把。哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫虬

2014-2-13 11:39:18

要警惕不懂装懂的马克思主义包装。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

herocensus

2014-2-13 11:41:26

紫虬发表于 2014-2-13 11:39
要警惕不懂装懂的马克思主义包装。

原回帖里，大部分貌似就是不懂。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2014-2-13 13:10:44

知道了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 14:49:52

千年孤独发表于 2014-2-13 13:10
知道了

不错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

隐途

2014-2-13 14:54:38

唉，本科生基础不扎实，轻易被忽悠了……关键是版主还推荐上二日人气……这……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 15:03:16

隐途发表于 2014-2-13 14:54
唉，本科生基础不扎实，轻易被忽悠了……关键是版主还推荐上二日人气……这……

这确实让人情何以堪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2014-2-13 15:10:25

楼主是一个被装进套子里的人，常识是战胜不了他的思维的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 15:12:33

fujo11 发表于 2014-2-13 15:10
楼主是一个被装进套子里的人，常识是战胜不了他的思维的。

愿闻是什么套子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2014-2-13 15:18:14

herocensus 发表于 2014-2-13 15:12
愿闻是什么套子。

就是你学的那点让你自认为高民科一等的西方经济学，它套住了你的思维，使你不能够认清现实。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 15:19:12

fujo11 发表于 2014-2-13 15:18
就是你学的那点让你自认为高民科一等的西方经济学，它套住了你的思维，使你不能够认清现实。

哦。国际收支平衡表，中方经济学也是这样教的吧？哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2014-2-13 15:21:02

不过，我更支持“中美国”的认识和判断，最好成立中美经济共同体。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 15:22:24

fujo11 发表于 2014-2-13 15:21
不过，我更支持“中美国”的认识和判断，最好成立中美经济共同体。

从您还在说什么“西方经济学”，就知道您的学识，其实也是毛左一类矣。呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 17:38:42

看来懂行的人是真不多啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-13 18:04:45

请教帖子右上角盖的章：刚才盖的是“已荐”，应该推荐为精华帖的意思；现在又盖为“已阅”，这是什么意思？和党++国领导人的“圈阅”类似吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Poker_Face

2014-2-13 23:45:18

隐途发表于 2014-2-13 14:54
唉，本科生基础不扎实，轻易被忽悠了……关键是版主还推荐上二日人气……这……

这是原文链接http://help.3g.163.com/14/0207/12/9KFTHJGL00963VRP.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lopez93

2014-2-14 00:18:02

哈哈现在也有所谓经济学“民间科学家”的说法啦？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wd1q2w3e4r5t

2014-2-14 01:50:26

“最重要的，别人对你投资，说明看好你的发展。如果一个国家没什么人敢去投资（如印度，双赤字），那才是真可悲！”
赞同！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

474426960

2014-2-14 04:19:22

herocensus 发表于 2014-2-13 18:04
请教帖子右上角盖的章：刚才盖的是“已荐”，应该推荐为精华帖的意思；现在又盖为“已阅”，这是什么意思？ ...

已阅是查版主工作量好发工资用的啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谁边

2014-2-14 06:15:13

herocensus 发表于 2014-2-13 15:22
从您还在说什么“西方经济学”，就知道您的学识，其实也是毛左一类矣。呵呵。

原帖的确错得离谱，不值一提。我支持楼主的观点，但有些建议，不吐不快。
楼主动辄给人贴标签，错误的观点、或者是不同的观点就打成“五毛”“毛左”。我倒真的不明白“不懂国际贸易”“西方经济学”和“五毛”之间有什么必然联系呢？在国内，还有很高比例的教授在使用“西方经济学”这个说法，您可以就此判断他们的“学识”高低吗？或者他们都是“毛左”？

诚然，“西方经济学”这个概念有毛病，但是约定俗成，大家都知道它指什么，又何苦斤斤计较，甚至上纲上线呢？难道所有使用“阿拉伯数字”而不是“印度数字”的数学家“学识”上都有问题？亦或是政治上有问题？

学术就是学术，错误的观点可以批评，不同的观点可以争论。不要动不动就往政治上扯。世界顶尖的经济学家也打口仗，但从没见过互骂commie或者tory的。一个人只有当弱到没法从学术上推翻对方时，才会质疑对方的政治立场。楼主的学术素养想必是很高的，为什么也要出此下策？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

f780420187

2014-2-14 06:32:58

学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

egg10

2014-2-14 08:57:49

看看，还要自己想才行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200410158

2014-2-14 09:02:00

xiaomei小妹还是不明白，原帖貌似中国对美国的投资少于美国对中国的投资，纠正贴说的是美国对中国的投资这事跟外汇储备不搭嘎？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-14 09:02:30

474426960 发表于 2014-2-14 04:19
已阅是查版主工作量好发工资用的啦

了解，感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2014-2-14 09:05:27

谁边发表于 2014-2-14 06:15
原帖的确错得离谱，不值一提。我支持楼主的观点，但有些建议，不吐不快。
楼主动辄给人贴标签，错误的 ...

接受您的批评，但也请您验证一个我自身的观察：凡是说“西方经济学”而不是经济学的，一般都非常左。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

G_onHr

2014-2-14 09:27:58

淡定······不管从哪个角度来看中国绝对是顺差的不可能欠美帝钱的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群