宏观里面好多理论都是涉及到长期和短期的，不同时期下结论不同，比如菲利普斯曲线之类的，可是到底什么才是长期呀，什么是短期呀？？ 我举个例子可能不对：弗里德曼说菲利普斯曲线在长期都处于自然失业率，那么不管弗里德曼把短期设置成任何值，比如N年，那我从N+1年前来看待今天那就是长期了，那么今天就是自然失业率，可是今天的失业率从N-1年做起点看就是短期，那就不应该是自然失业率。。。。 如果我们把菲利普斯曲线看成是动态的调整比如价值和价格的关系，那就更无所谓再提出或者区分短期和长期的概念了，那是种类似永恒的状态。。。。
[此贴子已经被作者于2008-2-22 16:14:24编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
[此贴子已经被作者于2008-2-22 16:26:58编辑过]
我发现你这个小姑娘压根不适合学经济，喜欢钻牛角尖
我来告诉你：
经济中的长期和短期没有固定的标准。但是有定性的标准：
短期，是指在同一个经济周期中，或者在更短的时间内，经济处于不均衡状态条件下，那么经济政策在有用论和无用论之间争吵不停的时期内。
长期，是指跨越了经济周期，经济表现出上升趋势，无论过去采用过什么样的经济政策，好象都无效的时期。
实际上，长期与短期，就是指经济政策有用还是无用的临界点上。这在理论上是不能精确的，数学化的表达出来的。
谢谢你的解答，特别是长期，是指跨越了经济周期，经济表现出上升趋势，无论过去采用过什么样的经济政策，好象都无效的时期。
这个让我有个感觉，就是宏观里面长期的结论不是推理而更像是一种定义
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
