我不是每天都上论坛来答疑，我很忙。这里顺便将这个问题和你在另一个帖子里的问题一并回答，供你参考。

1、任何一门科学都不可能让一个社会的多数人直接看懂，否则就不叫科学，该叫大白话。让少数人看懂不等于它就没用，可以让看懂的人以不同的方式——教育、政策、应用——等方式让其他人理解。老百姓不需要懂电流理论，但是不妨碍他使用电灯泡。

2、拉丰的贡献在于构建了新规制理论的框架，这是基础性的贡献。拉丰的理论也在一些方面发挥了作用，例如对法国电信竞争的分析。他领导的产业经济研究所是微软的合作伙伴，相信微软不会花冤枉钱。当然，理论与实际总是有距离的，这正需要一代代经济学家为之努力，让理论更深刻，更能指导实践。

上段的逻辑似乎是：“80%以上的人看不懂”Þ“没有用”

敢问楼主，物理学（比如其中的量子力学）的数学符号是否可以看懂？80%以上的人是否可以看懂？难道量子力学没有用？难道不能“指导实践”？

牛顿看到苹果落地，可以想到万有引力；农夫看到苹果落地，可以想到苹果熟了。

两个人看到了同样的“经济学”……