去年上海自贸区掀起了一阵“自贸区热”，一度出现了很多“自贸区板块”。随后，全国各地纷纷掀起了申报自贸区热潮。真的自贸区可以实现各地经济腾飞？
        一、自由贸易区是新东西吗？
       顾名思义，自由贸易区的核心在于自由。不顾是贸易还是金融，自由就意味着减少政策管制。在其他地区管制存在的情况下，取消管制就意味着政策优势。就跟改革开放初期，深圳、珠海等改革开放的特区一样，中央ZF没有其他支持条件，仅有一条，就是不给你政策，同时也不给你条条框框。于是在“想干就干”精神指导下，开创了一系列发展奇迹。这些改革前驱地区的成功，总结起来原因可能有几下几条：第一，地理位置很好；第二，领导卓越优秀；第三，有其他地区没有的“先试先行”的政策环境。恐怕第三条是最重要的。从这个角度来看，自由贸易区并不是一个新东西。有点像新瓶装老酒，但是政策跟酒不一样。就是越老越香，政策仍需要因时而异、因地制宜。
        
        二、自由的好处在哪？
        既然这些多地区向往自由贸易区，到底这个自贸区有啥好处？跟之前的改革开放先行区一样，这种“先试先行”的政策环境造就了几个优势：其一，给各种制度创新创造了良好环境；其二，为企业松绑，让资本、劳动力以及土地最优配置提供了更宽松的空间；其三，利用“超国民待遇”为其吸引外资创造了其他地区无以比拟的优势。所以自由是一个方式和途径而已，获得好处发展经济才是关键。
      
       三、各地区自贸区热的本质         
       分析当前的自贸区热，不能不提及中国当前的主要环境。目前，中国已经经历了三十多年的改革开放。但是改革似乎进入了一个很有趣的阶段。为什么说有趣？其一，大家都说要改革，并且不管是谁都把改革的口号叫的惊天动地，当然能叫多想取决于自己的权利和力量多大。其二，改革很久，似乎总是不令人满意，似乎总在要继续推动改革。似乎改革变成了一个框，是骡子是马都要往里装。出了问题，肯定是改革的毛病。要么说是改革力度不大，所以造成了这个问题，要么说是改革过多，产生了这个问题。于是乎，改革进程就变成了“有问题，改革，还有问题，继续改革，依然有问题，深化改革，问题依然存在，加强改革。。。。。”。
     那么目前的自贸区申报，跟这个改革有关系吗？当然！如前所述，自贸区本质上就是各个地区希望获得更大的自主权，通过其他地区没有的“开放环境”获得“独有的优势”。所以按照这个逻辑，申报自贸区成功地区想要取得真正的成功，需要具备几个条件：其一，通过自由，激发创新；其二，通过排他性的“政策优势”，推行实质上的“超国民待遇”，进行所谓的“全球范围配置资源”的神话。其实第一个是经济发展的关键，第二个条件说白了就是需要“只有自己有，别人不能有”的条件。如果其他人都有了，那就会遭遇发展危机。现在的香港、深圳都遭遇了类似的危机。那种独有的政策环境消失之后，发展就面临了困境。前几年深圳很焦虑，尤其是当年还深入讨论了“深圳，你要被谁抛弃”的问题。
     所以从这个层面上讲，各个地区积极申报自贸区，其实就是在一个经济管制比较强的环境中，各个地区希望获得别人没有政策环境的过程。讲到这里，就让我想到了红楼梦中的一个故事。当时王熙凤生病了，暂时由薛宝钗和三丫头管理大观园。这个时候大观园里的那些老妈子就建议由他们各自管理相应部分的花草树木，不仅所需维护的银两不要，反而还可以自主栽种经营上交钱银。说到底，她们需要的就是“自主经营，各负盈亏”。对于申报自贸区的地区而言，他们想要的就是“自由发展、政策独享、自主经营、各负盈亏”。
     
      四、自贸区热中的隐忧
      当前自贸区热正在蔓延，各地都轮圆了膀子，貌似“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。这个里面有很大的隐忧。其一，GDP崇拜的翻版。前几年GDP崇拜的坏处，大家都比较清楚，连周立波都笑称“中国的GDP，没有GD，只有P”。今年的发展思路似乎有改进，但是为什么会产生GDP崇拜？就跟大家都在批评，高考制度有问题，甚至之前几千年的科举有问题，但是这种考试依然存在。关键在于要选拔人才，考试尽管不好，但是有比考试更好的方法吗？为什么会GDP崇拜？其实就是官员的选拔，官员由上面的人选拔，总要有一个标准吧？最好量化的标准就是GDP，还有ZF官员热衷的各种指标。至于这个GDP是创造创新得来的，还是污染的得来的，还是把一条马路“修了挖挖了修”浪费而来的，那就没人管了。尽管现在批判GDP崇拜，但是选拔的需求还在，是不是存在GDP崇拜演变成“自贸区崇拜”的可能性呢？会不会演变成各种变相的政绩工程？其二，发展利益的分配。的确，自由的贸易还有金融，会带来更大的资源配置的好处，但是蛋糕做大了，是不是每个当事人的蛋糕分得更多了，那是两码事。谁会从自贸区中获得更多地好处？或者更加重要的问题是，谁会是这个建设自贸区过程中的弱势群体，他们的利益会受到损害吗？其三，也是最重要的，前面谈到了都是自贸区成功，自贸区也可能会失败，各个地方ZF要的是“自主经营、各负盈亏”，那么亏了算谁的？在“自贸区崇拜”中上马的自贸区，“创造条件也要上”的地方官员似乎在进行豪赌，赢了就升官，输了大不了换一个地方。真正承受这种大跃进似的“自贸区运动”成本的人，到底是谁，谁都知道，但是谁都不知道。
     1960年，毛泽东曾经批评李先念杞人忧天。希望，我也是一个杞人。