全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2007-8-11 14:33:00

巴泽尔2002,对契约与协议作了一个区分,很细致。《国家理论》

概念的内涵外延就是概念的适用范围。如果把契约广义的理解为人际关系,那么,不完全契约理论的用处就太广了吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 18:02:00

把契约广义的理解为人际关系,这种思想没有问题。

问题在于,这样广泛的关系是很难细化和处理的。因此目前大部分契约研究文献仍集中于同“资本”相关的领域中,包括企业、融资结构等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-20 08:52:00

每个概念都有其最适合分析的范围,如果一个概念无所不包或范围太大,一定不是个有力的分析工具。

当然,对概念的 理解纯粹是个人的选择问题。

这里只是 提出不同看法。

契约是有第三方执行的协议,是协议的一个子集 。比如默契合谋不算是 契约,只能算是协议。特别的国家间的条约由于没有第三方仲裁及执行,仅仅是协议,而不是契约。政府与国民关系也不能看作是契约(见亚当 斯密)。某些长期关系甚至不能当作协议,比如亲戚关系,朋友关系,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-21 18:47:00
有金钱限制,作为经济学的爱好者,实在有些悲哀,发帖多,真的可以有金钱吗?不只有积分的增加吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-24 22:06:00

学习中……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-12 14:07:00

nie居然不是聂辉华?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-20 09:03:00
受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-3 19:34:00
至尊红颜,我喜欢他的帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-12 23:17:39
这里的契约和法律上的契约原来完全不同含义啊。希望多研究一下法经济学的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 08:01:39
楼主是好人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 12:35:57
力挺~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-7 00:30:13
Щ綨γá
ζ涨γ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-11 22:10:43
哪位大神能解释清楚怎么算长期契约,怎么算短期契约?别糊弄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-11 22:38:29
kxm0804 发表于 2007-2-13 09:15  直觉认为,契约不可能不完全。如果认为契约不完全,交易无法达成。  之所以有许多人认为契约不完全,在于他 ...
既可以理解为完全,又可理解为不完全,我觉得完全在于看问题的视角。这些学者争论事实上到底完不完全感觉偏离了关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-22 16:57:50
就需要这种讨论才能将我们心中的疑惑一一解除,多谢多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-25 18:55:29
1999年关于不完全契约基础的争论吗?他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群