全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-22 10:03:12
楼主你用什么命令做动态面板?可以好好看看命令的帮助,是不是稳健标准误在命令说明里很清楚,一般windmeijer处理后都是稳健的。至于sargan,它是按照同方差求的,但经济研究一般都是报告hensen呀,这个是稳健的。不觉的你说的问题普遍存在。事实上,sargan过于严格,它要是能过,hensen肯定是没问题,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 10:10:58
再有,用gmm不见得都是动态面板,呵呵,有些内生问题也用gmm,从命令上看,经济研究一般都是加clustered,即使缺省,记得xtivreg……,gmm,也是报告稳健误,且xtoverid也是出hensen值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:42:59
做了就不稳健了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 15:01:00
长见识了。。我都是默认他们都是先用非robust的结果做了sargan检验,然后再贴一个robust的结果。
可是我觉得审稿时候应该会要求他们出示所有的回归结果吧。不用稳健标准差似乎过不了审稿人吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 16:05:05
hdyuanli 发表于 2014-3-22 15:01  长见识了。。我都是默认他们都是先用非robust的结果做了sargan检验,然后再贴一个robust的结果。  可是我觉 ...
这个倒真不是,经济研究上没有稳健的回归多得去了。其实我有种感觉,大部分审稿人不是太在意实证部分。当然,个人感觉,也有很重视的,比如季刊之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 23:59:12
tsingh3699 发表于 2014-3-22 10:03
楼主你用什么命令做动态面板?可以好好看看命令的帮助,是不是稳健标准误在命令说明里很清楚,一般windmeij ...
用hansen的也有,但我也没看出来有用稳健的。一般有用稳健的话都会说明的,不说就默认是非稳健标准误了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 00:01:57
tsingh3699 发表于 2014-3-22 10:10
再有,用gmm不见得都是动态面板,呵呵,有些内生问题也用gmm,从命令上看,经济研究一般都是加clustered,即 ...
你看看这篇?《经济研究》2013年,http://www.nssd.org/articles/article_detail.aspx?id=4624738
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 00:03:19
tsingh3699 发表于 2014-3-22 10:10
再有,用gmm不见得都是动态面板,呵呵,有些内生问题也用gmm,从命令上看,经济研究一般都是加clustered,即 ...
错了,这个。http://www.nssd.org/articles/article_detail.aspx?id=46247389
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 21:02:25
刚刚也遇到这个问题,正在苦恼中啊!觉得国内这些研究宏观用GMM的大多都是在扯蛋,怪不得一老师说过国内经济研究上大部分的文章页不敢翻译成英文的去发一下试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-3 10:00:42
敢用啊,有啥不敢用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 13:06:50
事实上问题的关键是在使用工具变量的时候,独立同方差假定能否满足。一般情况下诸如动态面板用GMM或者即使只是用2sls,独立同方差假定都无法满足,因此必须用异方差稳健的标准差,否则单参数检验会有问题。不用是不应该的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 13:36:59
情深深 发表于 2014-3-1 10:14
加了稳健以后他们以后生涯就不稳健了
哈哈 这个说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-24 13:24:04
确实,用了之后一般结果都会难看一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-24 14:34:03
我还没发过文章,请高手指点一下,是不是审稿人会要你所有的回归呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-24 23:08:17
lingyunlangzi 发表于 2014-2-27 17:37
说到这个还想吐槽,动态面板其实是更适合短时期宽截面的,可是很多人做的都是时间比截面还长……
错误 不论哪个长都可以用dynamic panel 不同的只是哪种asymptotic approximation更好而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-25 20:15:26
最近做实证也是这个问题,一使用robust就全部不显著了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 10:57:59
primmxz 发表于 2014-2-27 16:25
不加是有原因的,因为我们使用的面板数据样本量太小,根本不符合动态系统GMM的估计要求,
楼主您好,关于动态面板滞后阶数的确定是如何进行的呢?谢谢您的回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-8 21:04:34
一步法可以不用稳健标准误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-17 17:43:42
这个帖子有点意思,指出了国内经济研究中存在的一点问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-24 16:34:09
实证的水太深了,新手得摸索多少年才敢写出自信的实证结果。。。学的好艰难。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-27 22:17:04
非常赞同,非常赞同,我就是这种情况加入后就不显著了,很纠结
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 11:25:38
2011wi 发表于 2015-6-24 23:08
错误 不论哪个长都可以用dynamic panel 不同的只是哪种asymptotic approximation更好而已
请问这样的话,大T小N应该用什么方法呢?stata的指令是什么?
我的数据大T小N,之前用的是pcse,因变量和自变量都没有滞后。现在想把因变量滞后,可以直接把L.y 以及L2.y 加入作为因变量,然后用PCSE回归吗?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-22 14:41:49
一万只草泥马奔腾,不论是 cluster 还是robust 加了结果就没法看啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-22 10:14:11
我们学习的时候 都是要求要加r 的。。不知道为什么楼主这么咄咄逼人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 10:45:48
Variations 发表于 2014-2-27 17:39
谁还记得angrist那本书上有句什么“诗”来着——一加robust,significant就vanish了
“一加robust,significant就vanish了!”真敢说大实话,吓得我都不敢用GMM了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 11:28:12
lingyunlangzi 发表于 2014-2-27 13:07
为什么国内做的动态面板文章十有九点九不用稳健标准误?是我不懂还是他们不敢用?
      即使在2013 ...
另外,审稿的不懂,所以都过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 15:19:14
primmxz 发表于 2014-2-27 16:25
不加是有原因的,因为我们使用的面板数据样本量太小,根本不符合动态系统GMM的估计要求,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-25 13:56:40
因为做了,结果就不漂亮了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-30 15:16:08
lingyunlangzi 发表于 2014-3-1 15:03
按照正规论文的标准,是必须说明是否方差是否经过异方差稳健调整的,没有特别说明就是未经调整的。而且Sa ...
您好,这是很长时间之前的帖子了,不知道您还能不能看到,最近在学习动态面板,所以想请教您,可不可能是有些论文的实证结果是加了稳健的,但是因为sargan检验在稳健情况下无法计算,因此只是sargan检验没有加稳健呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-9 11:27:00
我加了稳健性以后,然后F值和P值直接就成点了。郁闷了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入