<P>应该说中国走的是“权贵私有化”道路还是民主法制化道路，中国的现在所说的“渐进式改革”无非是西方资本在面对中国传统了2000多年的集权官僚制的无法完全克制，而且现在的学术界已经将休克式疗法界定为：经济迅速自由化，政治迅速“民主化”，私人产权立即界定，文化迅速“多元化”，那么就目前的中国政府和中国人民，还很难完全接受这个概念，而且苏联的转轨并没有给世人留下什么好的印象，所以显然休克式疗法不可取，至于渐进式老路，我翻了一下相关的书籍，都描写中国的渐进式道路有三个特点：依靠既有的政治组织形式展开（具体我不再写），增量调整，先试点后推广。</P>
<P>那么显然中国走的是在集权组织形式下的改革，新一轮税改在科学发展观出台后，显然不可能在遵循既有的老路，我们很可喜的看到，“循环经济”、“持续发展”、“和谐社会”已经成为我们政治生活当中的一些热点词汇，那么就说明我们的税改很有可能突破原有的局限，开始向真正的民主化和法制化道路演进，法律的刚性和严肃性日益得到重视，虽然增值税目前来说还不能向“消费型”转化，个人所得税依然有征收的难度，内外资企业所得税的合并依然困难，但是我们毕竟看到了希望，税改必须伴随着政治、文化氛围的转变而进行，简单的考虑税改具体措施虽然有助于我们了解其中具体的问题，但是让我们更容易忽略其中本质的内容。</P>
<P>因此，中国新一轮税改既不应该学习俄罗斯休克式疗法，也不应该继续原有的渐进式老路，我们更应该走上一条民主化的道路，当然在这个时期，也许存在众多的因素会使得我们转向权贵资本化的道路，但是我们的公职人员和人民在社会主义的凝聚下，依然有足够的力量加以克服。历史总会出现反复的，但是历史的趋前性却是不可变更的。</P>

[此贴子已经被iyiqian于2005-6-30 20:11:03编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shuren</I>在2005-6-29 10:20:02的发言：</B>

<P>但是我们毕竟看到了希望，税改必须伴随着政治、文化氛围的转变而进行，简单的考虑税改具体措施虽然有助于我们了解其中具体的问题，但是让我们更容易忽略其中本质的内容。</P></DIV>
<P>对于楼上的这种说法，很是支持，具体的措施是要考虑的，但不要在细节的揣摩中丧失掉了对宏观形势及其背景的掌握、判断和分析。</P>
<P>我们现在不是可能出现权贵资本化，而是已经出现了这种状况。</P>
<P>休克与渐进不是关键，关键是原体制下政治民主化的程度，和现实政治民主化的推进状况。</P>
<P>不知道那一天是指日可待还是遥遥无期！</P>
<P>对于楼上的发言奖励金钱50</P>

<P>呵呵，谢谢啦</P><P>有又钱买东西喽！</P>