全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
3838 13
2014-03-07
为什么土地是唯一财富来源?
魁奈在《人口论》中曾写道“工业劳动不增加财富,农业劳动补偿费用以支付耕种土地的工人,使耕种者获得收入,除此之外,还生产土地所有者的收入。工业制成品的购买者支付生产费用以及人力和商人利润,但是,在这些费用以外,不产生任何费用。”
就算是用魁奈的逻辑推导他自己的说法也是矛盾的,如下:购买工业品的人支付生产和人力费用,与购买农业品的人支付耕种土地的工人,这两种支付是一样的;其次,购买工业品的人还支付商人利润,与购买农业品的人支付土地所有者的收入,这两种支付也是同性质的。
既然这样,为什么说只有土地增长财富,工业不增加财富?
求高手见解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-7 19:12:41
另外,魁奈还说过“以自己双手制成商品的人,并没有创造财富,因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”,我的问题是,种粮食所增加的价值,不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗,这有什么区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-7 19:12:41
另外,魁奈还说过“以自己双手制成商品的人,并没有创造财富,因为他们的劳动给那些商品所增加的价值,仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”,我的问题是,种粮食所增加的价值,不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗,这有什么区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-7 19:14:22
为什么魁奈一口认定,只有种粮才会增加价值,工业生产只是财富的转移分配,并无价值增加?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 11:10:45
论坛上有一本《法国重农学派学说的中国渊源》,建议楼主读一下。

不要站在当代经济学说的立场上去思考经济学说史上的问题。经济学说中任何概念的提出都有一个发展的过程,有些学说以现在的观点看来或许是不合逻辑的,但是它的产生却又其难以抛离的理论背景和现实背景。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 13:53:06
茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:14
为什么魁奈一口认定,只有种粮才会增加价值,工业生产只是财富的转移分配,并无价值增加?
对于错误的理论,你只有与他犯同样的错误的时候,你才能理解他的逻辑,或者说,你只有站在与他一样的反动的陈旧的立场上,与他具有同样的偏见,你才能得出同样的结论,
这是学习经济学史的一个必然的问题,
重农主义是站在地主贵族立场上,他们认为工业生产只是原材料的形式上的改变,并不创造新的物质,而只有农业,才能导致一料种子变成很多粒,
这当然很庸俗与浅薄,不过那个时代的精英的头脑里面,就是这种东西,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群