首先申明：本人绝非银行的代言，我也不会站在银行方面说话，大家可以看出来我的回答有帮着银行的话语吗！显而易见没有。只是针对余额包这个产品及其行为而言！它打的擦边球不是一般的多！

余额包有把它自己塑造成广大群众和中小企业的利益广告明星的想法！

你觉的呢 ？ 反正我不信 哈哈 这种分析思维太偏面了。

银行的理财  一般人是不会买的  最恨听见理财两个字

竞争才能产生利益

呵呵，标题党
余额宝收益比活期和支付宝多，足矣

迟早的

余额宝对金融市场建设有功，但自身问题好不少，投资渠道单一，主要靠银行拆解，风险控制不到位，政策也不明朗。

不论余额宝是否被银行击败，它对投资者都带来了巨大的利益，有了余额宝高收益的竞争压力，银行为了防止存款搬家，不论是服务还是收益率都会更多的为投资者服务。

竞争之间，大家受益。哪家收益大，就放在那家。换个篮子的问题。

余额包的潜在风险实在非常大！没有任何的保障！等shanghai银行间拆借利率一下调，广大储户想撤资都来不及，只能眼睁睁看着损失的产生！

余额宝终于在银行的铁拳下遭到封杀

再次表明：坚决支持围剿余额包，不代表就是支持银行！因为银行也有非常多做得不好的地方，尤其是高收费但却低效率和低服务！但银行是合法存在的！至于未来是不是不知道！但最起码余额包不是银行，至少现在不是！余额包不是银行，却在做银行的事情！

支持放开银行经营门槛，利率市场化！

我再等等看。我们还是当当旁观者吧

........

哪有那么容易？

银行的改变希望更多的是市场的力量而不是行政的力量！希望中国货币市场是以一种健康的机制运行着，而不是干死余额宝重做山大王的节奏！这种倒逼的短暂性改变，我还是持悲观态度！

他赚钱怎么了？商业性质不赚钱怎么存活，没有余额宝的话，，国有银行垄断的市场就一直得不到人民群众的满意

帖一段水皮的话吧:钮文新老兄说余额宝是吸血鬼，其实是本末倒置，如果说这个世界上真有吸血鬼，那么也是银行在吸小散的血，余额宝在吸银行的血。换个角度讲，余额宝通过互联网技术把散户的钱归集起来通过协议存款获得机构大户待遇，是金融普惠的实践，值得大声喝彩，又怎么能妄加指责呢？至于对实体经济有用没用则根本就不是余额宝的使命，余额宝也承担不起，那是马蔚华们的使命，不问也罢。
这是水皮文章的最后一段,我觉得说的很透彻了,其它的多说无益了.另外我觉得文章的标题应该改为:余额宝被废了!

不懂就不要瞎评论！

我还是用的余额宝，希望它可以给力一些

你的原因仅仅是余额宝不是银行就不能做银行业务？！真是笑话！按照你的思想，市场怎样发展？社会怎么进步？古代皇帝还限制平民从商呢！现在如何？我们是不是也应该回到原始社会呢！！

呵呵

要赚钱可以，不是不让赚取，但最起码应该是在合法的状态之下去赚钱吧！余额包合不合法都还是两说呢！他的主体是什么！天虹基金对吧！但是，她收购天弘基金的邀约是在本周的星期四证监会才正式受理！至于能不能过会都还不知道，它却裹挟民意大赚小散的钱！然后来个协议春款，空手就把小散的钱和国家钱都拿走了！

要赚钱可以，不是不让赚取，但最起码应该是在合法的状态之下去赚钱吧！余额包合不合法都还是两说呢！他的主体是什么！天虹基金对吧！但是，她收购天弘基金的邀约是在本周的星期四证监会才正式受理！至于能不能过会都还不知道，它却裹挟民意大赚小散的钱！然后来个协议春款，空手就把小散的钱和国家钱都拿走了！
本文来自: 人大经济论坛 投资与理财（实务版） 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2998192

那按照你的意思，我们做什么事情都先斩后奏，都先把事情做了，然后来逼宫，这样就合理了吗！

其实是有点批发跟零售的味道，量大了自然要砍价。跟团购更像。只不过动了银行的奶酪，能不封杀？！

标题的确有哗众取宠之嫌，起码也要加个“？”才好。:)

个人觉得余额宝暂时不会被“废”掉。一些其核心竞争力前面的朋友们大都提到了。门槛低，操作方便，而且每天可以在手机上查看收益，在一定程度上减轻了人们的不耐感。银行由于存款流失，而且融资成本提高，有了痛感，开始“反击”，也无可厚非，这也从一个方面说明了，余额宝的确是对以银行为主题的旧金融体制造成了影响，倒逼其也参与竞争，提高服务质量、效率，让利于储户。

银行的理财产品具体的条款没有自己研究过，虽然收益率较高，但是如果门槛也高，而且是有冻结期的，那么与余额宝的区分，大体可以理解为：活期与定期之分。虽然有关联，但是也不能全盘替代。

而且，前面有朋友提到银行有完善的体制保护。个人感觉这里有些偷换概念了。因为如果是银行代销的理财产品，那么其和单纯的储蓄也是两码事。前者和余额宝一样，都是投资行为，如果说储蓄是0风险的话，那么理财应该是有风险的。当然，有些理财产品银行也许会有保本的担保，但是这是条款问题（对收益率也会有影响）。如果简单的将余额宝（投资行为）与储蓄比较，是有失偏颇的。

近期，市场流动性改善，Shibor利率回落，银行对协议存款似乎需求有所减弱。但是如果钱荒有来一次呢？而且，那么多银行，大国有行财大气粗，相对规模较小的股份制银行，地区银行是否对协议存款还是有需求的？银行不会是铁板一款，只要是有利于自己的事情，谁都可能背弃联盟。

余额宝怎么也是新鲜事物，野蛮生长嘛。如果还那么条条框框，如何打破旧制度的桎梏？

当然，国家是怎么看的，这个是可以深入分析。如果银行真是亲生的，政策倾斜，对外来的进行打压也不是没有可能的。国情如此嘛。

一些零星的想法，欢迎讨论:)

确实最近感觉余额宝不给力了！

保持关注。