全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
2014-3-9 19:29:36
看国债期货搞啊,现在国债期货还有很大下跌空间嘛,短期内宝们收益率还是会大于3%的,真要下降了完全可以作债基嘛,反正这个钱不能存银行,这点应该是共识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 21:27:12
至少到现在,我对余额宝还是放心的,一方面支持马云,一方面支持为屌丝,为小资们服务的天弘基金。
说余额宝赚银行的利差不对,但是这是你情我愿的事情,并且说余额宝只在钱荒的时候才有那么高的收益率,现在破六搞得人心惶惶,虽然我也有危机感,但是央行指出,不会取缔余额宝,我还是很有信心,就算跌到3,对于绝大多数屌丝来说,也还是可以享受到微小收益带来的乐趣。
余额宝还有一个好处就是收益每日发放,考虑到资金的时间价值,我觉得以现在收益率来看,相比定期,相比起价高的理财产品,这一点还是占优势的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 21:30:09
余额宝就是刚开始大家都不明就里的时候,糊弄了一批年轻人,等一切明朗之后,好戏就演完了,货币基金不会有神话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 21:38:53
利益之争
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:00:06
余额宝确实可能打了政策的擦边球,确实可能先斩后奏了。可是,他也确实是互联网金融的创新,是普惠金融的实践,两相权衡,当然不能取缔他,这个周小川也已经说了
至于余额宝未来的前景,或许是银行业群体围剿覆灭(可能性不大),或许是在金改过程中完成自己的使命逐渐消亡(需较长时间),无论如何,他都是对中国金融观念的一个促进。我希望他的结局是后一种
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:05:59
余额宝在未来互联网金融会占有一席之地的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:18:11
6669侯 发表于 2014-3-9 22:05
余额宝在未来互联网金融会占有一席之地的。
这类似的基金在未来的金融板块中应该没有席位!市场不会让他们存在太久的!美国已经有太多的先例了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:35:40
不会吧,国家不是很支持嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:42:39
我感觉余额宝是个过渡性的东西,推动了利率市场化和银行转型而已,银行要争取时间,在风控手段有限和各种严格监管下的情况下谨慎转型不是件容易的事儿,传统银行体系也没有互联网的基因,步子慢一点而已。
余额宝的投资方式也迟早要改变,做些证券交易,实现投资渠道多元化,如果全部是银行存款,感觉前景堪忧。
哪家银行会眼睁睁看着自己的低成本零售客户变成高成本的同业客户,再来分自己的一杯羹呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 22:53:09
就像博弈论一样,一方开始有动作,相关利益者必然也会有所动作,越往后走,对于存款者应该是可以获得更好的待遇;但前提是,保证余额宝能慢慢成长到与银行谈判能力相当,一定会的,生态复杂了,这个生态系统才有更强的抗风险能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 23:38:36
eros_zz 发表于 2014-3-7 21:45
*免费试用申请*高级会员【投资人俱乐部】
https://bbs.pinggu.org/thread-2933814-1-1.html
------------- ...
没有竞争哪来改革的动力,银行独享市场极大利润的日子已经长不了了,互联网金融这个大趋势只会越来越向前发展,余额宝只是作为一只枪头鸟而已,银行无可争议权力大,风险性比较小,而像余额宝这些理财工具的出现,如果发展壮大,完善后续,力量不可小觑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-9 23:57:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 08:47:38
走国际化道路,到美国去赚钱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 08:53:11
不见得如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 08:59:00
昨天我去某个国有银行取钱,取号之后等了一会到我了,我把存折塞进去,旁边却来了个VIP,天经地义地插队。我有点小不高兴,因为有事赶时间,就提了两句意见“银行重视VIP我们没意见,你大可以给他上门服务,或是单开窗口,干嘛要插我们的队啊。”(话说这种VIP公开插队已经被人诟病已久了,到现在都没人理你的不平啊)柜员回了我一句,原话没有字字听清,貌似是“都要你们这种普通客户,银行就没得吃了。”——哦,这样的啊,那我们只好用脚投票,好在现在还有余额宝,我相信就是余额宝有朝一日被绞杀了,也会有其他草民的“宝”出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 09:10:19
xjc197522811 发表于 2014-3-7 22:05
最起码有工行。余额宝之类的早就应该废掉!打着造福大众的旗帜,利用公共资源和平台,为自己的基金谋取巨额 ...
差异。你自己想想银行和余额宝性质有什么分别,难道银行就是为了你才开的,不是为自己谋利。不要这么偏颇吗:余额宝的理念和操作都可以说是一个重大创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 10:15:42
一看到可以如此发财,于是乎某些人跳出来。我们的政策必须如此这般,这般如此。唉,哪有专利权啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 10:46:29
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 11:31:25
倒逼银行提高理财产品利率,余额宝的历史作用就实现了。余额宝面临更大的竞争压力,其实是个必然的趋势,对前景不必如此悲观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 11:49:47
yoyoo_sunny 发表于 2014-3-9 23:38
没有竞争哪来改革的动力,银行独享市场极大利润的日子已经长不了了,互联网金融这个大趋势只会越来越向前 ...
应该没有机会做到,因为来得太快,一下就引起了银行的警觉,银行的应急机制已经起反应了!一旦引起银行的反应,基本上可以判读它就没有机会来,顶多在夹层中存活一阵子!这样的案例很多!银行要夹它的话办法其实很多!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 11:53:27
吕慕白 发表于 2014-3-10 09:10
差异。你自己想想银行和余额宝性质有什么分别,难道银行就是为了你才开的,不是为自己谋利。不要这么偏颇 ...
余额包之类根本就不算创新,曾经存货过近二十年左右,不过已经基板上消亡了,顶多算金融产品中的小插曲而已,只是你不清楚而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 11:55:57
不管结局如何,余额宝都是开辟了一条新路,先行者需要更多的支持,但也需要竞争保持其良性生长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 11:58:42
都不是什么好鸟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 12:25:45
foxlee_2000 发表于 2014-3-10 11:58
都不是什么好鸟
这句话,我支持,都不是好家伙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 12:52:56
三大行从来也没有接受过余额宝的协议存款
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 13:08:07
我还是看好余额宝的 虽然四月份余额宝收益可能会下降
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 13:26:13
eros_zz 发表于 2014-3-7 21:45
*免费试用申请*高级会员【投资人俱乐部】
https://bbs.pinggu.org/thread-2933814-1-1.html
------------- ...
没用过余额宝、但感觉还是有风险存在、高风险高收益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 14:59:15
xjc197522811 发表于 2014-3-7 22:05
最起码有工行。余额宝之类的早就应该废掉!打着造福大众的旗帜,利用公共资源和平台,为自己的基金谋取巨额 ...
余额宝本身不能和银行所售理财产品比较。银行理财产品多的几万起,少的几千起,而且中途不能提取本息。和余额宝比较的只能是银行存款。从消费者的角度来看,余额宝带来了高出银行存款的收益,至少,可以跑赢通胀。余额宝动了银行的蛋糕,当然会面对银行业整体的反扑。如果说余额宝为了自己盈利就罪大恶极,那么银行存在了几十年,长期获得暴利,那他们的罪又如何记?企业本就是以盈利为目的的,这是企业的天然的性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 15:44:28
废应该是废不了,不过收益下滑是肯定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 16:06:29
MrYouth 发表于 2014-3-10 14:59
余额宝本身不能和银行所售理财产品比较。银行理财产品多的几万起,少的几千起,而且中途不能提取本息。和 ...
搞清楚银行和非银行的金融机构之间的区别再说!它非常多的地方是有嫌疑的。它可以盈利,但是应该是在法律允许情况和范围之内去盈利吧!说句不好听的,它的牌照直到上周四才被证监会正是受理,至于通不通的过都还两说呢!
我国的银行利息差较大,也就是这几年的事,什么长期暴力都来了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群