全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
2014-3-10 16:47:01
近来木有关注余额宝的收益,只想讲,去年还是比定期可观很多的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 17:27:04
一次大型的危机会让很多人的辛苦钱血本无归!就算是安全因素解决了,那么我们要问一下现在没有互联网经融吗?回答是所有大中型银行都有电子银行和网上金融服务,唯一的区别是他们没有“余额宝”这么激进的业务而已!从过去10年来看银行是中国最赚钱的行业。这点所有人都知道,所以淘宝推出“余额宝”对银行储蓄形成威胁的时候大众都有快意恩仇的感觉。但是注意一点,马化腾、马云、马蔚华他们几乎都是境外或是非大陆地区的上市公司股东!还有“三马同曹”从他们的观点几乎都是只看到巨额的利润和市场带来的兴奋。并没有系统的规避安全风险的解决方案;也没有成熟的模型甚至于雏形、概念。就国家目前的市场和劳动力大环境、以及传统寡头互联网公司的经营轨迹兼顾经融安全,和国家安全的需求来说,IT巨头和寡头网络公司应该是争取立足于互联网经融服务业绝对不能越位!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 17:56:20
不管怎样,有余额宝后,银行这个榨人的机器收敛一点,而我们百姓不就是看收益么?为什么有个比银行更实惠的东西出现我们这些个小老百姓还要抨击他?试问,你们有些人这么看不起余额宝是收了银行多少好处?又或者是你们眼中的泱泱大行无私的为人民服务了?在现在高借贷利息与低存款利息的情况下,就我还是一个学生来说,小额资金放在余额宝是最划算的选择!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 18:02:43
进来看看讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 19:13:58
不同的利益群体从不同的角度审视同一问题,得出的结论也必定是带有阶级属性的。余额宝只不过是携大众之力(拿大众的资金)从银行群体中截取了一部分利益,又将其准去的一小部分利益返回给了投资者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 19:14:29
whwhwh888 发表于 2014-3-8 05:14
利益的转移最后都是刀锋相见,
只有真正的创新才能把旧实力打趴下
说的好,支持下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 21:55:25
以后不会只有一个余额宝,互联网金融正在兴起,以后只会有越来越多的“余额宝”出现,银行会抵抗,但是一定抵抗不住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 21:56:04
0_.0 发表于 2014-3-10 21:55
以后不会只有一个余额宝,互联网金融正在兴起,以后只会有越来越多的“余额宝”出现,银行会抵抗,但是一定 ...
银行阻止不了,互联网金融的发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 23:13:11
xjc197522811 发表于 2014-3-7 22:05
最起码有工行。余额宝之类的早就应该废掉!打着造福大众的旗帜,利用公共资源和平台,为自己的基金谋取巨额 ...
你是国有银行请来的猴子么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 23:21:53
0_.0 发表于 2014-3-10 21:56
银行阻止不了,互联网金融的发展。
多看点书,尤其是美国金融史之类的书就明白了!
先想一想互联网是什么,金融又是什么,各自的根本和基础在哪里!余额宝的钱从哪里来!又到哪里去?想清楚了,再说打不打的问题,还不涉及打不打的赢得问题。
另外再说一个数据,2013年内地居民银行资产余额148万亿,负债137万亿,余额包到现在顶满才0.4万亿,约0.
2%的分量,要想翻浪海还早的很!
个人认为,最大的可能性就是还没有到开打的时间,余额包可能就是已经消亡了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 23:28:56
159楼的网友,不认识你,希望你不要骂人!不要乱说话!这里是讨论的地方!要骂脏话请到其他地方!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-10 23:29:45
Alpha0822 发表于 2014-3-10 23:13
你是国有银行请来的猴子么?
159楼的网友,不认识你,希望你不要骂人!不要乱说话!这里是讨论的地方!要骂脏话请到其他地方!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 00:27:26
余额宝不会费的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 01:51:13
不错,深刻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 10:11:57
在银行的重压之下,余额宝肯定会有另外的解决办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 11:06:31
fanyonghui 发表于 2014-3-8 09:29
余额宝不是大善人, 专门让别人赚钱, 自己不赚钱. 只有他给投资人带来利润就行了. 银行拿储户的钱不是也去 ...
明显这个xjc197522811觉得他们银行是大善人,所以“余额宝之类的早就应该废掉!”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 11:16:20
xjc197522811 发表于 2014-3-7 22:05
最起码有工行。余额宝之类的早就应该废掉!打着造福大众的旗帜,利用公共资源和平台,为自己的基金谋取巨额 ...
银行不就是这样吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 12:20:48
搅局者的定位实在高明啊  赞马云
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 12:34:59
有了利益冲突,鲶鱼也很可能被弄死!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 12:47:50
biyanyidao 发表于 2014-3-11 11:06
明显这个xjc197522811觉得他们银行是大善人,所以“余额宝之类的早就应该废掉!”
我是一而再再而三的申明:反对余额宝,但不代表我会把银行就当作好人!银行也不好!银行也非常坏!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 13:17:38
eros_zz 发表于 2014-3-7 21:45
*免费试用申请*高级会员【投资人俱乐部】
https://bbs.pinggu.org/thread-2933814-1-1.html
------------- ...
余额宝的产生,在一定程度上利用了社会闲散资金,为消费者带来了一些方便的利益,相对于在银行存款来说,不论是在便利性还是收益性来说,余额宝比国家银行要好一点。但是,不同的主体来看待余额宝,都是站在主体本身的利益上来说的,无法有准确的定论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 13:31:21
xjc197522811 发表于 2014-3-11 12:47
我是一而再再而三的申明:反对余额宝,但不代表我会把银行就当作好人!银行也不好!银行也非常坏!
哦,银行也非常坏啊。你应该也不小了,前面怎么没看到你喊“银行之类的早就应该废掉!”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 14:23:35
biyanyidao 发表于 2014-3-11 13:31
哦,银行也非常坏啊。你应该也不小了,前面怎么没看到你喊“银行之类的早就应该废掉!”
第一,银行非常坏,这是大家都知道的;
第二,银行废不掉,这也是大家都知道的;
第三,不信,可以看看,啥时候废过银行;
第四,余额包是基金,是非银行的金融机构,是可以废的!
第五,虽然今天上午银监会主席尚富林说了,腾讯等十家私企可以试点民营银行,但都是有前提的,要签生死文书的!
第六,一旦成为银行,就不是这样的玩法了,就巴巴目前这点资本恐怕很难维持非常久!恐怕交准备金都不够!小银行交的更多!跟一些小的城商行、信托、保险玩一玩还可以,只要拿不到四大行和11家股份制银行的订单,它会非常困难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 16:09:28
觉得舆论清一色的支持余额宝,我非常认同余额宝作为推动金融创新的一股清新的力量。但是,恰恰楼主说的他的核心在于购买协议存款却恰恰说明了他存在的不合理性,如果他只是购买协议存款,难道他不是真正的给融资增加了一个环节???因为他自己不针对公司或者个人进行贷款!!!他是卖给银行!!!合理,但需要监管,不要给余额宝套上那么多神神叨叨的头衔,他就是移动互联网带来的新的金融渠道,不是本质意义上的创新。窃以为,余额宝资金流向决定了他的定位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 16:15:01
居然这样子打压。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 17:24:46
jialin3105 发表于 2014-3-11 16:09
觉得舆论清一色的支持余额宝,我非常认同余额宝作为推动金融创新的一股清新的力量。但是,恰恰楼主说的他的 ...
难道有几个去认真想事情的人!之所以反对余额包是因为它硬生生的在资本和资金流通环节硬塞进去一个多余的环节,然后对大众说,看我给你们带来了多少收益,但实际上按照现在它跟银行签订的协议存款的利率来看,它拿走了绝大多数。------据今天下午的新闻报道来看,它的余额约为4000亿,但分给社会的仅仅29亿,它自己应该是收入到了近300亿,这29亿是分给共6500万用户的,人均不到45元!
大家自己想一想吧,它拿了多少!问题还不在这里,是它凭空增加了一个融资环节,既然增加了一个环节,那么这就必然产生费用,而它又是企业,会成本最小化和利润最大化的,你认为它会给大众多少!
还有,它这个环节是否应该存在?大家讨论吧!他拿走了资金,吃到了利息,但却并没有回馈社会,却又把资金存回了银行,并没有产生新增的财富!但它却说我给你们利息,你们应该使劲感谢我哦!
个人认为如果不改这样的模式,它迟早被围剿!
银行又不是傻的!银行会很自然地想为什么要增加这个环节,从而增加融资成本!还有央行只是说了不取缔它,不代表就会去支持,只要,下调两次利息,并要求余额包上交存款准备金,基板上可以判定它离消亡就不远了!
还是那句话,我不支持余额包,并不代表我就会去支持银行!银行也有非常多的非常非常那需要改进的地方!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 17:51:26
现在余额宝,不可能与银行向制衡,以后也不可能,毕竟现在它只是个雏形,而且一定程度上余额宝依靠于银行而存在。并且没有什么保障,比如:法律,ZF支持,互联网安全,都是风险。但是,就算银行对其发起进攻(虽然现在还不至于),也不可能销毁它。
余额宝的资金投资于货币基金,金融指的是资金的融通,基金是金融,余额宝其实就是互联网金融,我认为以后互联网金融会持续发展。前提是将一些法律以及其他因素完善,这也许是一段不短的时间,但我肯定一定不长。
一切新的事物总不会一帆风顺,总会起起伏伏,但是向前发展是向前发展是肯定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 08:59:45
xjc197522811 发表于 2014-3-11 17:24
难道有几个去认真想事情的人!之所以反对余额包是因为它硬生生的在资本和资金流通环节硬塞进去一个多余的 ...
呵呵,别人又不是煞笔,看不到你的用心啊?你大声喊:废除余额宝,不就是支持银行么?对普通人有什么好处,对那些反正贷不到款的民企,又有什么好处。只是从银行这个大吸血鬼中抽取一部分血液而已,你就迫不及待跳出来了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 13:07:04
大家可以根据自己的需求和情况把钱存在不同的地方,每种方式都有它自己的利弊,就看针对个人的时候哪个更合适了。
我思考问题会比较客观,余额宝和银行都没有错,大家自己选择吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 17:17:24
biyanyidao 发表于 2014-3-12 08:59
呵呵,别人又不是煞笔,看不到你的用心啊?你大声喊:废除余额宝,不就是支持银行么?对普通人有什么好处 ...
请这位仁兄把这个帖子认真看完,仔细找一找,我什么时候说过支持银行呢!找出来,认你做大哥好吧!不要一看到反对余额包就是支持银行!这个是世界不是非黑即白的世界!还有很多中间地带!我已经不止多次明确说过:反对余额包,并不代表就是支持银行,银行需要改进的地方太他妈多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群