啊，放了钱进去= =

更关键的是，本来银行攫取的那个利润至少还有不少部分上缴国库，现在好了，让资本家弄去了！！

小额贷款与民资不会消失

一大群人中难得的能够一眼看全、看清、看未来的人！

我从来就没有说过小额贷款与民资会消失！但这不代表就不会余额包会消失！他的消失是是历史的必然！

因为它的这种模式不代表更为先进的融资渠道和融资手段及融资模式！它就是个历史的噱头！想想昨天看到证券时报的一位记者居然还在为它唱赞歌，说一周前是世界第七大货币基金，本周就是世界第四大，马上就要攀上第一了，哥的牙都快笑掉了！你认为央行会答应这样的事情发生！顶多再走一步，央行必然出手放水放利率！本来央行说好不容易把通涨治理好了，正准备稳定货币发展经济，结果它这个一出来，不得不放水！

我发帖子不知道为啥，一直发不出来。就在这发给你。我觉得余额宝的价值值得肯定，但是我宁愿让国家剥削，也不把钱让资本家赚了去。
        片头先说几句：余额宝就是个移动互联网基金产品！！！！！！！！我支持余额宝作为一种金融的产品促进金融业改革，但是我鄙视余额宝并不是一种成熟的本质意义上的创新，因为他增加了社会的融资成本。周小川表示存款利率或一两年内放开，到那时，余额宝你就该退出历史舞台了。因为如果利率差不多，难道存到银行不会更安全么？下面我想说通过自己的理解来通俗易懂的展示自己的观点。如果感兴趣可以加入讨论，也请批评指正。

1. 余额宝为用户带来的“价值”

经济价值举例（数字纯属虚构）：

假设现在利率一年为2%，如果放开利率市场的存款理论应该为6%， 余额宝购买银行协议存款的利润率为5%， 也就是说，相当于余额宝出现之前，银行霸占了应该是用户的4%(即市场存款利率与现有存款利率的差)，现在余额宝出现了，他硬生生的从银行那里抠出来3%（也就是协议存款利润率与现有存款利率的差）， 而余额宝把这3%的至多30%给了用户。从这一点上来讲，他是能为用户带来短期利益的。

促进改革的清新空气：

大家都说余额宝是一条鲶鱼，促进金融业的改革，这一点是我们不能否认的。通过挖银行墙角，我们

2. 关于“利用技术聚集起钱”就是创造价值

        个人并不认同，第一：个人储户大多数的钱本来就是投资于基金股票，存入银行账户，及其他个人用途。余额宝的大多资金都是原本出于银行系统里面的资金，只是用户转投入余额宝。他凭借的并不是什么技术，凭借的是超前的“存款利率”，从银行那边挖了墙角；第二，我承认，银行在“剥削”我们的价值，但是请问：哪个国家的发展过程中，不是靠着攫取老百姓创造的价值来发展？如果不这样，他如何发展？印度总被作为藏富于民的典型跟中国对比，但是这恰恰也结识了为啥印度的各种基础设施相对落后很多。因为在大家都是经济人，把钱全分到了个人，等到需要个人出钱支持基础建设等公共支出的时候就很少有人投入了！！要认清民企企业家资本家的本质！！！资本家获得了利润，只用于赚更多的钱。之前也已经提到过，我国财产税、财产转移等税收体制还不完善，这导致了他们的收入不影响社会的二次分配，本来就不公平。

        结论：余额宝把钱收过来，一转手，就剥削了我们的价值。其让资本家剥削，我宁愿让国家“剥削”，因为国家“剥削”了至少还有一些部分作为公共支出投入在我们身上。


3. 关于“余额宝资金流向”

        我一直认为：资金的流向是决定了这个产品的性质的关键点。如果余额宝把自己投入到股票证券市场，或者直接贷款给企业及个人，我觉得可以认同他是跟银行产品并行的基金类产品，可恰恰他把绝大多数的钱以购买协议存款的形式投入了银行。还是把本来就在银行系统的钱收过来再给银行用，我想这就是有些学者说的货币空转。

但是现在银行做出了应对，这种一定程度上来讲的银行和支付宝的激战，将促使支付宝的资金流向更加合理！

4. 关于“与银行业整体资金相比，规模很小，不会带来太多的成本增加”

        有朋友说，余额宝的规模不至于带来多大的影响。我不认同！蝴蝶效应貌似很出名？拉丁美洲一只蝴蝶煽动翅膀导致的大西洋飓风，哈哈。余额宝已经在短短的几个月里面成长为世界十大基金，其前途不可限量。

        即使咱不提蝴蝶效应，就商研商。银行可以看做用存款利率或者基金利润率从储户那里获取资金，然后把他以贷款利率的价格卖给贷款用户或者企业。基本的商人就知道，商品买的贵了，卖的肯定也就贵了！不管他的利润有多大，他都会分摊至少一部分的成本到下游用户的身上。

        据悉，因为货币紧缩以及存款来源锁紧，银行房贷已经没有打折了。亲，你买房贷款么？你买车贷款么？？房车房车，就咱们人生两件大事，成本推到你身上，你说咋样？现在一天赚个几毛几块，挺值哈？？呵呵。


        总结：我们的目标应该是：

第一，理性看待这个问题，要多思考，不要把对银行的仇恨转化到这种清一色的倒银行声浪中。要了解，其实就是哪个少攫取我们的利益的问题，说白了无非是“狗**一嘴*”那句话。

第二，当然我们也重视他现阶段的鲶鱼效应，政府之所以支持也是相促进金融体制的改革么。但同时应该加强对这些银行外产品的监管，让他们创造更多的社会价值。现在的银行与支付宝激战一定程度上就是我们想看到的！

第三，通过利率改革，让储户独自占有这6%（市场利率）-2%（现有银行体系利率），而不是让余额宝通过这正政策以及发展的滞后，插进来分摊我们的利益。

声明：图片仅供参考，引用内容版权归原作者所有，如认为侵犯版权请联系，立即删帖；此外，绝对支持政府的政策行为，做遵纪守法的好公民！

抱歉

已经有一定深度的分析了，非产赞成这样的理性的分析的回答，如果网友中多几个这样的理性的人的话，这个世界要清醒很多，就不会有这样的企业和这样的产品出现了！少有的能够把想法和理念清晰表达的网友！加你！

死掉了怎么办，难道你把话吃回去？下午就连某云自己都已经公开声称余额包死了怎么样怎么样！连老板都在开始放弃了，你认为余额包能存在非常久！还不会死！笑话！

亏你还是教授级的网友，某云想开银行都想疯了，这不昨天央行已经正式公布5家民营银行的名单，其中就有巴巴，你太不了解某云这种坏人的性格了！

哈哈，一起静观事态发展吧~

好吧，静观其变吧！也许会存活一阵，但因该不会很久，最起码不会应该像美国的货币基金那样存在这么久！因为这种模式不代表金融生产力的发展方向！作为一个融资手段、模式真的很多余！

克强同志都发言鼓励互联网金融了，银行为了自己的暴利不被破坏而恶意打击支付宝。互联网金融才是真正为大众服务的金融，趾高气昂的银行该接受点教训了。

央行紧急叫停支付宝网络虚拟信用卡
2014年03月14日 09:59  新浪财经

虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。中间没有放火隔离带，对客户的资产可以直接威胁，非常危险。

鲶鱼效应

中信这是一种做s的节奏！余额包的事情已经把全部的银行都得罪了，所以这两天中信银行的股价一直跌得非常厉害！
对于紧急叫停虚拟支付信用卡双手赞成！

有竞争才有进步，普通投资者都希望余额宝这种网络金融产品能够给银行带来压力和创新的动力

不要把你个人的不理性的想法强加所有网友的身上！

从版主贴出这个讨论帖以来，我就一直在说，这样的东西一定会被打击，又被我言中了吧！
不要以为什么东西都可以去创新，创新是一件非常严谨、非常苛刻的事情，在没有想好一切的可能发生的问题前，不要动不动就去创新。
我无意与任何网友为敌，道理非常简单，巴巴的余额包赚了钱，（是余额包自身赚钱）不会带上各位兄台，顶多分点渣渣给你；淡然，银行赚了钱同样也不会带上哥哥我。
这些所谓的神仙们要打架，跟我没有任何关系！但想阐述一个观点，在赚钱的时候的行为是否真的增加了财富，而不是让社会受损！因为我们任何人都是社会的一个分子。你好、我好、大家都好，才是最好！

四大吧。。工农中建吧。。。

1、我之前看到一个朋友在空间写到：余额宝的最大的好处不是它较高的收益率，而是它激起了我投资理财的心！我自己也是一样，有了余额宝之后才想着理财的事情，俗话说，你不理财，财不理你。或许是因为身边从事金融行业的人较少，所以身边的朋友同事大都不太在意小额财产的理财，余额宝的出现让我们有了理财的观念，所以仅从这个方面，余额宝它对我个人或者说以前没有理财观念的人的好处不言而喻；
2、其次，因为处于刚毕业的阶段，所以没有多少存款，二银行的理财产品又有一定的门槛限制，这样的尴尬让我们平时的小钱没办法或者较难考虑理财，而余额宝的出现至少让我们这些支付宝里的闲钱有了用武之地，至少一个月的收益多少能补贴一下交通费用吧，总不像活期0.35的收益就几分几毛；
3、马云说银行不改变，我们就让他们改变，看吧，银行现在也急着分互联网金融的一杯羹了，至少银行现在能提供更好的理财产品了至少改变了一部分了，谁说不能改变更多呢；
4、余额宝会不会废我不知道，但至少它让像我这样最普通的穷屌丝都开始知道理财的概念了，它改变了我们的观念，它必将在中国的互联网金融的发展历程里划上浓墨重彩的一笔！

我只能告诉你，你说的的这样的理财对银行来讲不是理财，所以你所认知的理财一开始就被余额包给忽悠了。
所以这种方式行不通。不要说余额宝不行，就连和获得中信银行同样也会遭受重罚，不要以为中信银行是业内的中大型银行就不能动，看看这几天中信银行的股价跌成什么惨样就知道了，大银行收拾银行从来都不会手软的。因为它严重破坏了游戏规则。

第三方支付行业再遭重击：转账拟年累计不超1万



2014-03-17 02:25:00　来源: 新京报(北京)　有2351人参与



分享到






..

在上周被叫停二维码(条码)支付、虚拟信用卡之后，第三方支付行业再遭重击。记者昨天从第三方支付企业获悉，近日央行下发《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿，拟要求个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元。个人单笔消费不得超过5000元,月累计不能超过1万元。

这就是后续报道！不要再想支付宝和余额宝的事了，洗洗睡吧！
本人无意挑战各位正义的良知，但是也想阐明一个观点，以支付宝、余额包为代表的不是互联网金融的发展放向，所以可能会火一下，但也会随之而灭的！

这回中信银行马上有要跌停了。看样子是不把他吃下去的4000亿，吐出来的话，收不了场也。

好！

马云不是说了：只要银行放宽存款利率，死了余额宝也值！！！

这个意见除了废了余额宝外对电商也有影响吧

想想为什么要打余额包和支付宝了吧！想想巴巴的公司资本结构就清楚了！在想想06年中海油收购美国尤先科石油、09年联想竞标美国政府电脑的事情就知道答案了！
想想为什么要打余额包和支付宝了吧！想想巴巴的公司资本结构就清楚了！在想想06年中海油收购美国尤先科石油、09年联想竞标美国政府电脑的事情就知道答案了！