dyd1010 发表于 2014-3-13 20:09 好吧,你这样认为我也说服不了你。 就让二十年之后的实践说话吧
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
洪木林 发表于 2014-3-13 20:16 从1917到2014,快100年了哦 呵呵呵 你不会认为你比之前搞国企制度的任何一个马克思主义经济学家都聪明百 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:10 你这明显答非所问啊。。 你这到底用的哪年的税法呀,你自己制定的?那民企可要怪你了
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:18 不会的。
洪木林 发表于 2014-3-13 20:19 你可以去Google 顺便提醒你:中国的税制本身体系复杂 而且还存在一个见不得光的现状:国企可以找财政拖 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:19 对了,你说的那个33%,15%到底是哪年的税法呀。
洪木林 发表于 2014-3-13 20:20 那你凭什么认为你说的再过20年就会发生跟之前100年的现实不一样的变化? 你不知道“实践是检验真理的唯一 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:24 “不会的”是说我不会认为自己“比之前搞国企制度的任何一个马克思主义经济学家都聪明百倍”。。明白了吗 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:21 我也鄙视书斋经济学。 谷歌、百度、有道我都用了还是找不到,烦请你提供一下呗。我是真找不到这条税法, ...
洪木林 发表于 2014-3-13 20:26 你既然认为你不会那么聪明 你何以认定你预言的“20年后见分晓”会比那么多比你聪明的经济学家设计的国企 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:27 我没说要你信,要说服你。 我只说我相信。有这个权利吗?
洪木林 发表于 2014-3-13 20:29 既然只是你相信 你何以能自居法官,对民营企业宣判罪状呢(1楼)? 宣判是需要证据的,不是“我相信你有 ...
洪木林 发表于 2014-3-13 20:26 http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136608/n8138877/n8139027/8357260.html 看来你确实在常识方面需 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:36 好家伙。宣判罪状
dyd1010 发表于 2014-3-13 20:38 打开了你给的链接 计税依据、税率、方法中,确实没发现33%和15%。。烦请指出吧
付为祥 发表于 2014-3-8 22:50 日本就是一例。虽然他的政治制度照搬的美国,其他的绝大多数方面和西方经济学指引的完全不同。我个人是觉 ...
洪木林 发表于 2014-3-13 20:46 2008年之前是33%,现在是25%。15%链接里有。你看不懂中文?
付为祥 发表于 2014-3-11 16:08 我个人是持中立的。我觉得既不能走自由主义这条道路,也不能维持现在的状况。应该在国企上下功夫,提到效 ...
dyd1010 发表于 2014-3-13 22:17 看来要露陷了。 这是你的链接http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136608/n8138877/n8139027/8357260 ...
洪木林 发表于 2014-3-13 23:06 看来你的眼神确实老花了 不用我截图 请睁大眼睛自己看第(二)条第1款
dyd1010 发表于 2014-3-13 23:16 “1.企业本纳税年度的收入总额,减除不征税收入、免税收入、各项扣除和允许弥补的以前年度亏损以后的余额 ...
洪木林 发表于 2014-3-13 23:57 你果然是坚持假装看不懂中文 看不懂81楼?
dyd1010 发表于 2014-3-14 00:37 你说是33%就是33%?拿出原文啊。让你拿出原文就这么难?有就是有,没有就是没有。休想让大家向杜撰低头。
dyd1010 发表于 2014-3-14 00:32 没有就是没有。真搞笑。截个图这么简单的事。原来是这副嘴脸。还自己设立税法了。不得不说是下三滥啦。
洪木林 发表于 2014-3-14 08:29 呵呵呵,看出来了,你确实是非常善于坚持视而不见。这种“选择性视力”果然是好嘴脸! 呵呵,连证据 ...
洪木林 发表于 2014-3-14 08:20 看不懂“2008年”这几个字吧? 这几个字的意思是:心虚的人要么不敢去查原文,要么能力有限查不懂原文