呵呵

有点意思

做生意,买股票

不是上街拣钱...

哪有那么多底摆外面卖啊?

●再谈“中投”的注资行为

在之前的点评中，我曾经就“中投公司注资摩根斯坦利”与“科索沃独立”之间的关联配发过评论，就如我们当时所说，在如何看待中投公司注资摩根斯坦利的问题上，即要从技术层面去观察，更要从战略层面去观察。
显然，在我们看来，技术层面的东西就是“中投公司注资摩根斯坦利”即是打开美国核心战略资产的“又一步”，也是参与、并学习世界金融游戏的“又一步”；
而战略层面的东西就是：
其一，欧美都自信自己将是“科索沃独立”的“最大赢家”，因此，对华盛顿而言，在全面被动的无奈下，它愿意将这一问题拿出来与欧盟交换“伊拉克合作”、“特别是伊核合作”、“阿富汗合作”、甚至是“巴基斯坦合作”；而对欧盟而言，在机会难得的判断下，它也愿意抓住这个机会“快速实现”欧洲大陆的地理整合，先将俄罗斯挤出巴尔干，之后，再将美国挤出东欧，从而将整个地中海沿岸国家整合进地中海组织，继而为欧盟经济主导这一欧亚大陆中心地带打下坚实的基础。
当然了，经济上的主导，将是以欧元全面取代美元的地位为标志的；而利用地理以及经济结构的优势，将地中海沿岸国家纳入“欧元经济圈”，正是“欧盟中东战略”的经济意图之所在。
其二，就目前而言，从德国总理墨克尔抄起达赖牌的那天开始，欧盟的战略盘算显然是在指望“中俄美”于全球范围内“彼此施加战略压力”、并在指望彼此都需要欧盟“站在自己这边”、从而在这两个“指望”中，坐享渔人之利。
显然，就如我们之前所说的，最能体现这种“利”之所在的，就是“欧元”；最能评判欧盟最终是否达成上述战略目的“评判标准”，将是“欧元是否最终取代美元”。
值得强调的是，要达成上述战略目的，欧盟必须取得突破的方向，既不是墨克尔政府“价值外交”矛头所指的北京、莫斯科，更不是欧盟正与“中、俄、美、日、印”全力争夺的非洲、美洲，恰恰是“中欧俄”与美国在伊核问题继续对峙的中东地区。
在这个问题上，在之前的点评中，我们曾经给出了完整的讨论，并强调了“两个重要概念”，为了更好地说明问题，特援引如下：
由于地理位置、军事力量、经济结构的不同，欧盟与美国除了在“如何处理伊核问题”的方面有着重大矛盾之外，在如何获取中东经济利益的层面上，欧美也有着不可调和的战略矛盾:简单地讲，美国人想的是依靠其强大的军事资源、凭借其强势的金融体系、将整个中东、甚至大中东“永久地铸进”其经济体系，显然，这就表现在“石油美元”这个名词上；
而曾经是中东统治者、二战后却被“美苏”联手赶出中东的欧洲人想的又是什么呢？欧洲人想的是凭借其地理优势（相对于美国）、以及制造业方面的特点，正在赶超美国的金融体系，已经超过美国的经济规模，企图将整个中东，准确地讲，是包括地中海沿岸国家的资源与市场统统纳入其经济循环。显然，一旦欧洲人梦想成真，那么、它除了也将表现在“石油欧元”这个名词上之外，还将表现在“欧元取代美元”的层面上。
也就是因为这种利益上的尖锐对立，如是乎，对美国人想在中东控制能源、金融的企图，欧洲人的回答就是“反对伊战”、外带一个“伊核危机”；而对于欧洲人想在中东、地中海沿岸国家投资建厂的心思，美国人回报的就是持续不断的“巴以冲突”，在通过科索沃战争打弱欧元、熄灭战火的同时，也没有忘记在巴尔干这个火药桶上特意保留一个定时炸弹--“科索沃独立问题”，现在又专门准备了一个“库尔德斯坦问题”。
因此，我们认为，欧盟首先要做、也必须做的一件事就是在政治上整合欧盟，其次是将中东国家的“石油美元”一点点儿地挤兑成“石油欧元”。
●欧盟是否太心急了点儿？
显然，近几个月来，在“法德意”的大力推动下，通过“欧盟宪法简版条约”，以及将“申根协定”由15国扩至24国，都是在试图在政治上整合欧盟；事实上，在西欧对波兰等东欧国家开放边境之后，已经收到了效果，其中，最能说明问题的是：波兰已经放风“除非美国保证波兰的绝对安全，否则部署反导的事儿还得谨慎考虑”。但在东方评论员看来，在欧盟远未消化“这两步动作”之前，就急忙抛出触动美国神经的“地中海区域合作”话题，欧盟是否太心急了点儿？当然了，也许是太自信了点儿？还有一种可能，那就是让美国次贷危机给“催”的（注，原文是“逼”的）。
●给中俄以一个选择权
然而，在我们看来，不论是“太心急”还是“太自信”，或者是让美国次贷危机给“催”的（注，原文是“逼”的），这都将给在中东和平进程主导权“私相相授”的过程中处于“旁观”地位的中俄以一个选择权。
从俄罗斯放风“不排除欧盟取代联合王国在科索沃维和的可能性”的情况来看，俄罗斯已经在这个问题上松动了立场。显然，令俄罗斯立场松动的因素，绝不仅仅是反导问题上的那点儿新消息！
在东方评论员看来，既然欧盟与美国都执意要玩这一局，都要讨好挰有大把“石油美元”的阿拉伯世界、且欧盟自信日后可以摆平科索沃问题，完成欧盟的整合，从而用欧元全面取代美元；美国也自信自己日后可以左右科索沃局势，继续用这枚棋子影响欧盟整合的进程，从而象上次“科索沃战争”中那样，伺机一举击溃欧元；既然美国已经将“科索沃独立”作为一个“筹码”、与“中东和平进程话语权”一道去交换欧盟的伊拉克合作、阿富汗合作，特别是伊核合作，那么，对中俄而言，如果不能阻止的话，最明智的策略其实就是放手让“科索沃独立”进程尽快启动，从而准备在日后视欧盟、或美国的角力情况，视中东、中亚的局势发展，在帮助、或者延缓欧盟一体化进程的问题上，在帮助、或延缓欧元取代美国的进程上，充分发挥“主观能动”作用。
●美国对“美元兑欧元”的在幅贬值何以感觉不那么可怕。
我们认为，在“科索沃独立进程”的后续问题上，与俄罗斯主要凭借与塞尔维亚宗教关系、凭借俄罗斯能源供应者的身份、在欧元与美元的问题上发挥作用有所不同的是，由于手握近15000亿美元的外汇储备，特别是，由于中国分别是“欧美日”对外贸易的第一、第二大贸易伙伴，因此，在影响欧元、美元各自前途的问题上，中国有着现实的、重要的发言权。真实的情况就是，人民币在兑美元保持升值的同时，兑欧元却一直在贬值，由于人民币现行的是有管制的浮动汇率，其实与钉住美元并无太大的差别，因此，正是“度量”这个“对外贸易额”十分庞大，外汇储备也十分庞大之经济体的人民币、死死地“吸在”美元的身上，再加上许多东南亚国家的货币，受人民币影响较大，由于人民币兑欧元等货币保持贬值，这才使得美国对“美元兑欧元”的贬值不感觉那么可怕。
●只要人民币大幅升值就可令美元的价值真正地走下一个台阶
对此，欧盟心里是清楚的：要想打跨美元，就目前而言，只要人民币大幅升值就可令美元的价值真正地走下一个台阶；因此，在前不久举行的“中欧经济战略对话”中，对中国人民币汇率问题，欧盟是“不假颜色”，而温家宝总理的回应也非常直接，一句“欧元升值主要是美元兑欧元贬值所致”，就直接将球踢给了“欧美”。
●让美国财长最上心的倒不是什么汇率问题、而是中国金融服务业的开放问题
对此，美国也是清楚的：要想保住美元的地位，除了让人民币继续吸在美元身上、有效“稀释”美元贬值幅度的这一“现实手段”之外，最根本的解决办法是彻底打开中国的金融市场，凭借其优势的金融实力和经济结构优势，全面控制中国的金融体系，经济体系，让中国的金融全面地为美国经济、为美元输血。
因此，在第三届中美经济战略对话会上，让美国财长最上心的倒不是什么汇率问题、而是中国金融服务业的开放问题。也是因为这一点，美国财政部昨天再次“作证”：中国没有操纵汇率。
至于日本，由于与中国的经济互补极强，从中国经济稳定发展中受益最大，更是对人民币汇率“不感兴趣”。
●要充分利用“欧美日”这三大经济体在人民币汇率问题上“暂时无法协调立场”的有利时机
对此，中国也是清楚的：要想避免这种局面，除了用人民币有管理的“波动幅度”去“分别敲打”“欧美”的神经、不时警告“欧美”在经济上搞摩擦不要过分之外，最根本的是要在中国金融体系抗风险能力成熟之前，一定要严守有管理的浮动汇率制度，在打开资本市场的问题上更是要慎之又慎。
与此同时，也要充分利用“欧美日”这三大经济体在人民币汇率问题上“暂时无法协调立场”的有利时机，在稳守汇率形成机制、有效隔绝外在金融风险的前提下，积极地探索、并培养金融风险管理能力、以及对资本的营运能力，并强迫对方“对等地”向中国金融机构开放市场。
因此，在欧美在“科索沃独立”问题上各打算盘、美元与欧元的角力有可能因科索沃问题的“后续发展”再度白热化的情况下，在美国次贷危机在进一步深化，并已开始冲击欧洲经济的情况下，在欧元汇率坚挺，已经开始影响欧洲经济增长速度的情况下，总之，在“欧元、美元”都需要“人民币汇率”帮自己一下的情况下，“人民币汇率”的“倾向性”也就显得至关重要。
●这一点将被演绎得淋漓尽致！
在东方评论员看来，由于中美在经济上的依存度比中欧来得要高，再加上欧盟刚好针对中国、俄罗斯展开了一轮“外交政策调整”，因此，中国通过“中投向摩根斯坦利注资50亿美元”的行动，走出“培养金融风险管理能力、以及资本营运能力”的又一步，并向正致力于用针对中俄的“价值外交”，针对中俄中东、中亚利益的伊拉克合作、阿富汗合作，去向美国换取一份搞“地中海区域合作”机会的“欧盟”发出明确的战略信号，就此而言，它是值得肯定的。
显然，对这份战略信号，我们是这样理解的：相较所谓“三边撕裂”的三方（欧美日）搞“价值外交”的“向心力”而言，所谓“南北撕裂”的一边（中俄印等“非西方”经济体），一旦对另一边（相互恶斗的欧美日经济体）玩起“经济外交”来，其冲击力恐怕要强得多。在这里，不太恰当地挪用一句术语去形容它，那就是：经济基础决定上层建筑！
如果我们评估的不错的话，这一点，在“科索沃独立进程”的“后续发展”中、在欧元与美元的再一次剧烈对撞中，在欧盟致力于奔走、美国致力于阻击“地中海区域合作”的道路上，如果“中俄欧美”因各自的战略需要，有幸在伊核问题上达成“暂时稳定伊核进程”的妥协、并将伊核问题暂时装进“伊朗保留核能力，但由中欧俄共同提供核燃料”的最佳模式内，那么，“中俄”在科索沃问题“后续发展”上的选择权，在欧元与美元的斗法中，将被演绎得淋漓尽致！
在回顾这段评论的过程中，我们提请大家要特别留意这么几点：
第一，针对“中投向摩根斯坦利注资50亿美元”的行动，即要关注其技术层面，更要关注其战略层面，也就是说，北京通过这种手法、向正致力于用针对中俄的“价值外交”，针对中俄中东、中亚利益的伊拉克合作、阿富汗合作，去向美国换取一份搞“地中海区域合作”机会的“欧盟”发出明确的战略信号，是非常值得肯定的：
●大家要特别注意两个重要概念
首先，在东方评论员看来，它即展现了中国决策层在国际事务运作上的灵活性，也公开证明了“中国战略武器库”的丰富多彩--除了愈加强大的政治武器、愈加“震撼”的军事武器外，赫然又多出了一样经济武器。
第二，大家要特别注意两个重要概念：一个是所谓的“三边撕裂”，另一个是所谓的“南北撕裂”；并特别注意这样一个判断，即：相较所谓“三边撕裂”的三方（欧美日）搞“价值外交”的“向心力”而言，所谓“南北撕裂”的一边（中俄印等“非西方”经济体），一旦对另一边（相互恶斗的欧美日经济体）玩起“经济外交”来，其冲击力恐怕要强得多。
●英国首相布朗就是被“震到”北京的
在东方评论员看来，在日本首相福田成功访华、并表示要与中国一起强化东亚经济合作之后（日本是“三边撕裂”之一），随着印度总理（印度是“南北撕裂”之一）在中国社会科学院中的那句“世界足够大，两国（中印)可以同时发展”，特别是，随着胡锦涛主席15日在会见印度总理辛格的开场白中所说的那句“对辛格成功访华表示祝贺”，再加上“印度愿意与中国一起推进亚洲一体化”的文字随着媒体的文字向全球进行“广播”，可以说整个世界、特别是“西方世界”是为之一震。这正是所谓“南北撕裂”的一边（中俄印等“非西方”经济体），对另一边（相互恶斗的欧美日经济体）玩起“经济外交”的巨大冲击力。
事实上，英国首相布朗此次来访就是被“上述事件”震到北京的。
●“三边撕裂”或者“南北撕裂”内部，或者彼此间，都发生了“新的化学反应”
不可否认的是：曾经担任英国财务大臣多年的英国首相布朗，对世界经济的运行状况不可谓之不熟悉，对“美英”掌控世界金融世界的手段、掌握得不可谓之不精，特别是，仍然没有加入欧元区、却是欧盟正式成员的英国，仍然可以“手握英镑”、游离于“欧盟中东战略”之外的英国、其战略选择不可谓之“不自由”，因此，即是“三边撕裂”中的一分子，又游离于“欧盟”与“美英”之外的“英国动向”，也就尤具观察价值。这也正是世界普遍关注其访华行程的原因，特别是在日本首相、印度总理这两个素与北京有“隙”的亚洲大国领导人成功访华，从而预示“三边撕裂”或者“南北撕裂”内部，或者彼此间，都发生了“新的化学反应”之后，更是如此！
●英国首相布朗为此次来访可谓“做足了功课”
根据我们的观察，英国首相布朗为此次来访可谓“做足了功课”，这主要表现在两点上：
第一，是实实在在的，也就是英国警方在他动身之前公开宣布“基地组织暗杀了布托”，从而为穆沙拉夫的说法进行了“初步背书”；
第二，是形式上的，但也很说明问题：据英国媒体报道，布朗率领全体阁员学习了《中共的十七大文件》，据说学习的态度还非常认真；
●“金融问题”正是布朗访华的重中之重
在东方评论员看来，不论是实实在在的“第一”，还是形式上的“第二”，这都足以证明布朗对此次访华寄予了厚望。
显然，从布朗率领一个庞大的金融代表团的事实来看，“金融问题”正是布朗访华的重中之重。
●在“欧美”间那档子事情还没有眉目之前，在人民币的“倾向性”问题上，有选择权的中国不急！
就表面而言，布朗在公开场合就非常关注中投的那2000亿美元，并一再邀请这笔主权基金前去英伦投资。然而，温家宝总理的回应也非常说明问题，一句“中投不考虑政治因素600亿美元将用于充注中国银行的资本金、对外投资没有那么大的额度”，已经将中国的态度表示得非常清楚的，那就是：在“欧美”间那档子事情还没有眉目之前，在人民币的“倾向性”问题上，有选择权的中国不急！在“欧元与美元”的碰撞中“相对超然”的英国也应该稍安勿燥！当然了，如果英国是为了给美国当说客，那就另当别论了！
●北京“支持”中投50亿注资摩根集团、却“不支持”国开行注资花旗集团
显然，在东方评论员看来，在这个问题上，“谙习”“金融肢体语言”的布朗先生，应该从中国政府“支持”中投50亿注资摩根集团、却“不支持”中国国家开发银行注资花旗集团的“微妙差异”中感觉到什么！
非常清楚，北京在花旗集团问题上，刚好施放了一个在摩根集团问题上“相反的信息”。
在之前的点评中，我们曾经说过：“中俄”在科索沃问题“后续发展”上的选择权，在欧元与美元的斗法中，将被演绎得淋漓尽致！
因此，令东方经济评论员感慨的是，尽管科索沃还没敢宣布独立(（实际上是“欧美”没敢），人民币“倾向性”的“选择权”，就已经让北京给演绎得淋漓尽致！
●“欧美”间仍然没有眉目的事情太多了
非常清楚，“欧美”间仍然没有眉目的事情太多了：科索沃不是要独立吗？欧美不是一致支持吗？但为什么还没敢宣布独立呢？要知道，在欧洲的地界上，如果“欧美”一致决心要办的事情，不会办不成的！尽管俄罗斯不高兴！
另外，“中东和平进程”又是个什么事儿？中国在叙利亚戈兰高地的问题可是明确表态“支持叙利亚要求”了的，俄罗斯的航空母舰战斗群更是开进了地中海，大有不排除俄罗斯军事进驻叙利亚的姿态，此后，伊朗、叙利亚、黎巴嫩真主党、甚至巴勒斯坦哈马斯组织的“叫板声”那也是够响的；特别是，俄罗斯“有意比照美国中东和会”的“模式”、在俄罗斯也召开一个“中东和会”的广告是越做越大，布什的“为核而非为和”的中东之行更是杀羽而归，在这种“新形势”下、“欧盟”对“欧美分享中东和平决策权”的设想还有那么自信吗？特别是，欧盟对“利用中俄对美国的全球战略压力、慢慢用‘伊核问题’迫使华盛顿将‘科索沃独立’”一事“坐实”的前景还那么自信吗？
●科索沃突然要求独立的“背后”
显然，科索沃突然要求独立的“背后”在于：“欧美”彼此间都自信满满地打着这样的算盘，即：
首先，双方分别用“美国向欧盟部分让渡中东和平决策权”、欧盟参与“金融制裁伊朗”的“有限度伊核合作”等做条件，并公开用“达赖喇嘛”当针、“缅甸和尚”当线，刻意在北京面前将那块“大西洋破布”“缝补一二”、以示团结。
其次，双方再在这一基础上，有意各怀鬼胎，在“科索沃独立”的问题上玩一局。同时还都指望北京与对方的战略矛盾更大些、与自己进行战略合作的空间更广一点儿，（这一点，对欧盟特别明显），从而总体上“仍然会倾向自己”这边。
●北京还显然用“注资摩根”这根针，狠狠地刺了一下在那里一厢情愿的欧盟的屁股
在这种情况下，“中俄”除了用一度暂停“伊核六方会谈”的方式，摆出一副“伊核进程”不再受约束，从而有意抽掉“伊核问题”这个支撑欧盟在中东进行战略腾挪之核心战略支点的姿态，以威胁欧盟之外，北京还显然用“注资摩根”这根针，狠狠地刺了一下在那里一厢情愿的欧盟的屁股。结果倒也立杆见影：德国人不是稍宣布“尽管巴基斯坦局势不稳，德国不考虑增兵阿富汗”吗！
●“欧美”中至少有一方还要再等等看
我们注意到，就在布朗准备访华期间，在普京准备动身访问保加利亚、希腊的档口，科索沃当局又在公开要求独立了，并声称将得到“欧美”的承认。
在东方评论员看来，既然科索沃当局如此自信将得到欧美的承认，那干嘛还不宣布独立呢？显然，事情没有这么简单，显然，“欧美”中至少有一方还要再等等看！在等着看的过程中，还要把文章做足，将所有的筹码、所有的选择都摆到位、放在明处！
因此，在即有“美英”之身份，又有“欧盟核心成员国”之身份的英国，做“布托之死”给出了一个符合穆沙拉夫说法的“初步判断”、从而即代表美国发出“有意妥协”、也代表欧盟发出“不打算”在巴基斯坦问题上“主动生事”的“综合信号”之后，借着美国防长盖茨制造的这个机会（指责北约盟国作战不力），欧盟利用“以安全为由，德国考虑向阿富汗增派坦克、火炮”的消息，又当着“中俄”以及美国的面、将那块“大西洋破布”给缝补了一针，并静观事态的发展！
●欧盟、特别是德国显然面对了一种“计划不如变化快”的尴尬
至于要“静观”什么？显然，布朗访华的结果就是一个重点观察内容：在印度总理在北京公开表示“要与中国共推亚洲一体化”，且“世界足够大，足够中印共同发展”的立场之后，本想拉着印度、用“达赖牌”串联美国、日本、以民主价值之弧遏制中国，并将中美、中日、中印的战略矛盾导向激化，自己则躲在地中海沿岸大搞地中海计划的欧盟，显然面对了一种“计划不如变化快”的尴尬，以至于需要再做战略评估。
在这种背景下，德国总理墨克尔站在柏林向北京方向喊话、说什么“德中在国际事务中相互依赖、10月份愿意再访北京”，这也就可以理解了。
事实证明，在过去的几个月中，在国际事务中，北京好像没有依赖德国什么，但结果证明“中国仍然是中国”！倒是德国离开了中国的支持，在国际事务中、德国已经不是德国了！
●中国在“三边撕裂（美欧日）”、“南北撕裂（中俄印、巴西）”中的“两面开弓”做法
我们想强调的是，随着日本首相、印度总理的成功访华，中国这种同时在“三边撕裂（美欧日）”中“钉钉子”、在“南北撕裂（中俄印、巴西）”中“弥补分歧”“两面开弓”的做法，别的不说，它所产生的震撼，足以迫使“洞悉世界经济格局”的英国首相亲自率领内阁成员认真学习“中共十七大文件”、并认真领会“和谐世界”的精神。
另外，我们还注意到，“南北”中的另一个大国--美洲的巴西，其领导人已经到美国老对手--古巴去访问了，值得强调的是，巴西总统这次是带了巨额经济援助去的！
●布朗对“中共十七大文件”没有白学，对“和谐世界”的精神也算领悟到了真谛
东方评论员也注意到，布朗首相在北京公开讲了这么一句，大意是“在这个世界上，一个国家的发展并不一定损害另一个国家的利益，各方共赢是可能的！”，在我们看来，如果布朗先生说的是真心话，并身体力行的话，那么，“中共十七大文件”没有白学，对“和谐世界”的精神也算领悟到了真谛。
但是，从英国警方一方面为穆沙拉夫的说法“初步背书”，一方面又特意留下一条“小尾巴”的做法来看，对“相互递纸条”的“美英”而言，对今天突然又声称“将考虑向阿富汗增派坦克”的德国而言，仍有必要敲打一二，直到在“科索沃独立”、“中东和平进程”、特别是在“美版大规模制裁伊朗方案”的“实质性修改”问题上“敲打出”一个结果来。
●“中俄”对“欧美”的敲打方式
显然，普京拽去的那两条、即可以绕开土耳其、也有可能切断巴杰管道横跨里海计划的“油管、气管”，就是一种敲打方式，而北京这种“同意”中投注资摩根在“先”，却“不同意”国开行注资花旗在“后”的做法，对围绕着“伊核问题”、准备在科索沃问题上、并连带着在中东和平问题、巴基斯坦问题、阿富汗问题上，总之，准备在“地中海计划”与“大中东计划”上玩一把的“欧美”而言，就是一种敲打方式。
至于敲打的效果如何，我们认为有四个观察点：
第一，科索沃是否将在未来几个月来宣布独立，如果不是，那么，“美版大规模制裁伊朗方案”的“实质性修改”工作也就正式提上“议事日程”，台湾的“入联公投”也会在最后关头“噶然而止”，在这种情况下，“中俄欧美”因各自的战略需要，在伊核问题上达成“暂时稳定伊核进程”的妥协、并将伊核问题暂时装进“伊朗保留核能力，但由中欧俄共同提供核燃料”之最佳模式内的“讨论”、就又会出现在媒体上。
第二，假如科索沃在近期“宣布独立”，且“欧美”一致承认（注意，是一致承认），如果巴基斯坦局势可以稳定的话（在牺牲布托之后，这是华盛顿必须付出的另一个代价），伊核问题可能暂时不会公开激化，台湾的“入联公投”也会在最后关头“噶然而止”。
但是，科索沃独立之后的“后续问题”可能会迫使欧盟不得不向“中俄”再做妥协，并在中东和平进程的问题上向“中俄”的立场靠拢，在这种情况下，华盛顿也不得不考虑“中东和平进程”的“决策权”部分让渡给“中俄”，或者是改组“中东四方工作小组”、甚至是考虑让“伊核六方会谈”“兼并”“中东四方工作小组”，在这一转换过程中，美国可能获得的最大好处就是，“再次”利用科索沃问题将欧元给“摁住”，并肢解欧盟全力推动的、让“中俄”、甚至印度也感觉不那么舒服的“地中海计划”。
第三，就是“美英”继续将“布托之死”引向巴基斯坦与阿富汗、或者巴基斯坦与印度、或者是巴基斯坦内战的方向，在这种情况下，伊核问题很可能迅速激化，在这种情况下，美国军舰日前在波斯湾导演的、“类似”北部湾事件的“那一幕”，以及当年北部湾事件引发越南战争全面升级的“那一幕”，都有可能“弄假成真”，这也是需要警惕的。
第四，就是曾经与伊朗在波斯湾上演过一出“双簧”的英国人，在为穆沙拉夫的说法“初步背书”之后，其内阁在认真领会“和谐世界”精神的情况下，独立于美国之外、以事实为根据、做出“结案报告”，从而以“欧盟核心国家的身份”与美国保持一定距离，在这种情况下，“中欧俄美”也好，“三边撕裂”、“南北撕裂”也罢，方方面面才会在“伊核问题”这张“硕大无比”的谈判桌上，谈出一个确保巴尔干半岛、中东、中亚、南亚、甚至东亚和平与稳定，并致力于解决、或者缓解美国次贷危机的“多边柜架”来，
●北京希望布朗带来的“核心文件”是“巴基斯坦文件”
从上面的讨论，我们不难看出，准备接待布朗的北京，希望布朗带来的“核心文件”并非是有关台湾问题“台湾文件”、或是有关奥运问题的“奥运文件”、而是一份“有关巴基斯坦问题”的“巴基斯坦文件”，至于这份“巴基斯坦文件”的核心要点是什么？那就是在“布托之死”的问题上，不论负责调查的英国人是代表“美英”、还是代表“欧盟”，是否准备尽快、且是否准备“实事求是”地做一份“结案报告”！如果是，那么，这位财务大臣出身的英国首相，想将英国打造成一个中国投资欧洲的中转站的设想，就有获得中国支持的可能性，否则，这种设想，或者说白一点，布朗那份从布莱尔时代就开始“闪烁”在英国外交政策之中，想让伦敦取代纽约、成为世界第一大金融中心的宏伟设想，还是自己去玩去好了