一看就知道韦教授是学经济思想史的，并且是一个机械的马克思经济学者。

　　1、她沿用了重商主义通过国际贸易来增加国民财富的思想，强调通过吸引外国人到中国旅游来增加国民财富，这倒不错。错在否定了国人国内旅游增加国民财富这一提法。旅游和贸易一样，国际贸易可以获利，国内贸易同样可以获利，国外人来中国旅游增加财富，国内人旅游同样也增加财富。

　　2、教条了马克思对流通、服务等行业不创造价值的看法。认为只有从是物质产品生产的劳动才创造财富，服务、流通等劳动只是转移财富而不创造财富。这很狭隘，很受旧。

　　3、可能年龄大了，48年生人，60该退休了，火一把的思想在作怪，语不惊人死不休。就像前一段提议“石家庄”更名“西柏坡”的那位委员一样。

　　如果韦教授不是经济学教授就算了，缺少基本经济常识可以理解，但作为西北大学这一 名校经管学院副院长、博士生导师，出此言论，真是不可思议。她所带的博士学生汗颜，她所在的经管学院汗颜，她所在的西北大学汗颜，她所在的大陆经济学界汗颜，她所在的全国政协汗颜。难怪香港中文大学的经济学家丁学良2005年在《南方周末》发表文章称中国合格的经济学家不足五个，丁的话我无法判断，但我敢肯定，大陆的经济学家再多，韦教授也不再其列。绝对伪教授一个。

　　看此报道，感想颇多。一句话一个字“气”，一句话二个字“愤怒”，一句话三个字“真无知”。

呵呵，确实比较搞笑，可悲。

按说60岁的人，不该昏到这份上啊。

博导、副院长再没学术水平，官场智商总是有的呀，不知道守拙啊？

无语，但还是想表达一些属于基本常识的看法。

　　1、GDP是衡量国民财富的重要指标之一，其任何组成部分的数量扩张都将增加国民财富。

众所周知，世界上大多数国家把GDP作为衡量国民财富的重要指标，它是国民经济账户体系(The system of national accounts，SNA)中的一个重要总量指标。SNA体系由联合国公布（后称旧SNA），并相继被世界各国采用。我国在由计划经济向市场经济的转变过程中，逐步参照SNA体系建立新的国民经济核算体系，两者精神一致。

GDP通常分为四部分：消费、投资、净出口和政府支出，其中每一部分的变动都将带来GDP的变动。旅游在我国统计体系中应该归属消费范畴（这是我的推测，搞统计的人应该了解）。既然如此，旅游业繁荣，必将增加消费总量，自然增加GDP，自然增加财富总量，而不管这种增加值是由国人旅游带来的还是国外人旅游带来的。

在这套财富衡量体系下，只要增加GDP的就可以说增加财富，除非你推翻现在的统计体系。也就是说，韦教授观点成立的基础是推翻我们的财富计量体系，这是逻辑推理的必然结果。

2、把钱从左边兜子“掏到了”右边兜子，“掏”，动词，本身就是劳动过程，创造了财富。

    韦教授的想法可能是，国人国内游，是自己的钱从左边兜子“掏到了”右边兜子，仅仅是财富转移，不创造财富。这个理解明显有误。千万不能小瞧“掏”这个动作，“掏”是劳动，“掏”字包含着基础设施建设、景点宣传、餐饮住宿、导游服务等等。如果严格遵循马克思的劳动价值论，劳动创造价值，创造财富，“掏”这个动作本身就是财富的创造过程，怎能不增加财富。

  　3、固守、沿袭了马克思的传统劳动价值理论。

众所周知,马克思以“物质生产”领域为对象构建其劳动价值理论，坚持只有"物质生产劳动"才创造价值，只有工农业劳动才创造价值，所有服务行业都不创造价值。就算是被马克思明确列为"第四个物质生产部门"的运输、通讯业，由于不直接制造出有用物品，也不创造价值，至于科、教、文、卫、体就更不用说了。马克思时处19世纪，“非物质生产性劳动”相对较少，这一观点引发的问题还不突出，但是在当代，“非物质生产性劳动”大规模增加，传统劳动价值论已面临越来越多的现实挑战。

传统劳动价值论说明了马克思本人在劳动价值论上也不是彻底的，他本人实际上把劳动分为了“三六九等”。这可能缘于他本人对工人阶级的偏爱，这可能是为了说明工人创造了所有财富却被洗劫一空最终沦为“无产者”的悲惨命运。这在当时阶级矛盾激烈的时代，作为工人阶级的代言人，理论构建体系上的不彻底倒有情可原，可以理解。但是，韦教授的观点就说不清楚了，为谁代言？难道就是为了坚持理论而坚持，但不应该坚持一种与现实不符的理论。

　　4、扯虎皮拉大旗的想法。

言论中，可以看出韦教授想表达由于过渡旅游而造成的环境、资源等问题，这个观点本身是好的。但是绝对不能扯虎皮拉大旗，试图借用经济学上的原理来论述自己的观点，想用于一些怪论来增加论述力度，可惜用错了。语不惊人死不休的想法当然难能可贵，但是，“妙语”“好语”才行，而不是“缪语”“乱语”。这样只会贻笑大方。

总之，可以想象韦教授言论会再次引发国人对经济学人、对政协委员等人的一番热烈争论。拭目以待。

此提案有些莫名其妙。——如同我们国家企业的产品只应出口而不能让国人消费一样的让人费解。

拉动国内消费总水平并提高国内消費档次本釆就是我们发展经济的目的啊。

限制国内游，旅游无疑将变成一种少数人“高端消费”专利，会让普通民众沒有丧失旅游的权利。这种限制或削减国内旅游“点子”，对于增加社会财富显然有害无益。