面对着电商大潮汹涌，我惊喜，我担忧，我谨慎。

鉴于中国不少商业模式都是“拿来主义”之后又改良，对于电商是否能取代实体的问题，通过一些欧美国家的现状也能大概看出端倪。
1.以电子产品和生活日用品等大多数准入门槛不高为主的实体店，规模式的经营体验店是受冲击最小的办法，能存活的会是少数效益不错的
2。准入门槛高的，例如首饰，艺术品，奢侈品等，需要体验度高的。实体店受冲击的可能不会太大。
其实很好理解，都是“价格”和“价值”之间的博弈。不用看重价值的消费品受网店的冲击会越来越大，毕竟买入成本，时间成本都是实体店比拟不了的。
题外话：
在一定区间虚拟经济能够给与实体经济以助力，但是一旦虚拟经济无限做强，占有了渠道的所有终端，把持了主要的金融资产。也就是说可以对实体经济颐指气使的时候，好比抽了毒品一般，短期飞速发展，到达临界点后就会是灾难，虚拟电商也不能幸免。
国家适时应该对虚拟经济进行税收监控，放松实体经济的税收控制。

个人看法：
1.现在电商发展趋势是规模越来越大，种类越来越大，来分这个蛋糕的人越来越多。原因是这个蛋糕实在太吸引人，我相信在未来的一段时间内参与这个市场的人是会不断参加的。
2.任何市场都有饱和的时候，在几大电商的“操纵“下，中国的电商市场已经趋于稳定了。新的电商崛起难上加难！！
3.实体经济不是那么容易亡的，如今的科学技术并不能支持电商代替实体经济！在广大农村，实体经济是王者，即时在城市，也是有很多人对于网络商品带有巨大的不信任态度。
所以我认为在技术条件不支持的情况下，说实体经济 被代替为时尚早。

就好似电子书打不败印刷书

再牛B的肖邦，也弹不出我老猪的悲伤！

o2o的市场,这就是一个很好地例子去证明,电商并不能够吞并实体经济