gao7100 发表于 2014-3-17 19:41
总统可以，无数国企就不行了。因为总统只有一个。就算是议员，就几百个。

gao7100 发表于 2014-3-17 19:42
还有政治责任和经济责任；政治风险和经济风险是有着性质区别的

mkszyz 发表于 2014-3-17 18:19
赚全民的钱是错误的。

sura_ben 发表于 2014-3-18 08:15
那你说如果他们赔钱的话我们会怎么说他们？是不是会说一群废物，守着这么大靠山还年年赔钱，都去死把呢？

mkszyz 发表于 2014-3-18 18:32
公有与企业本身就是不可调和的。

sura_ben 发表于 2014-3-19 08:23
少挣点钱，多为百姓服务就好了，比如说中石油把油价降点，找到一个和谐点，让大家感觉到实惠就好，也能保 ...

当代马克思 发表于 2014-5-19 19:38
这算什么水平？全民所有，居然还有邻居？夫妻俩就全民所有了？谁告诉你全民不能当老板？当下共同基金什么的 ...

mkszyz 发表于 2014-5-19 21:13
啥意思啊？

ZH吴磊 发表于 2014-5-21 08:51
全民企业名义上说是全民的，可是实际上呢？国家或ZF代表人民来经营管理？那经营之后的利润所得呢？有木有归 ...

mkszyz 发表于 2014-5-21 21:01
全民企业在本质上是全民的，而现实存在的是不是全民的，那不完全是一回事。我们说就是全民企业的本质。

ZH吴磊 发表于 2014-5-22 09:01
可以延着这个继续往下考虑，正如你所说，可以假设全民企业在实际上已经回归本质，归属全民所有，那将采取 ...