全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1046 6
2014-03-16
我不是很清楚古典功利主义与当代功利主义的内容,求大神解释,跪谢~
另外,在我的理解,帕累托最优只是指达到一个平衡的局面,可是是否存在这样一种状况:改变资源的配置后,一部分人的福利提升了,一部分人的福利减少了,但是总体提升量大于减少量。在这种情况下,社会的总福利应该是增加的,但是这种配置却不符合帕累托改善以及帕累托最优,而帕累托最优却指最有经济效率的状态。
本人对这一点感到很矛盾,求高人指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-16 20:20:56
不知何人还分出个古典功利主义与现代功利主义,意义不大。功利主义,自始至终,变来变去,就一个意思——以结果来判断一个行为的好与坏,如果一个行为实施后社会全体成员总的福利增加了,那这个行为就是善的、好的,否则就是恶的、坏的。譬如黄继光堵枪眼避免更多战友的牺牲,功利主义者会说堵的好,黄一堵,牺牲少了,总体福利的损失减少了!你可能多多少少也会觉得这种伦理观有问题,确实,功利主义道德原则最核心的问题就是没有情感(汪丁丁书上原话),譬如,你媳妇跟爱因斯坦同时落水了,你救谁?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-16 20:27:11
卡尔多-希克斯效率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-16 20:36:55
可以侧面看看西方哲学和东方佛学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-17 23:38:43
拉普拉斯之妖 发表于 2014-3-16 22:59
不知何人还分出个古典功利主义与现代功利主义,意义不大。功利主义,自始至终,变来变去,就一个意思——以 ...
我看的正是汪丁丁的书,而他的书上(社会正义)就说了这两点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-18 08:26:55
个人感觉,帕累托最优是一个达不到的点,就像价格围绕价值上下波动那样,会不断调整,但不会刚好落到那一点上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群