全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7114 8
2014-03-16
悬赏 10 个论坛币 已解决
曼昆的宏经一书中:皮鞋成本是当通货膨胀时人们减少货币持有量时浪费的资源。也就是说在超速膨胀的情况下人们会减少货币持有量。但在通货膨胀引起的税收扭曲的成本中又解释道,通货膨胀会抑制投资和储蓄。那么请问一下当通货膨胀时人们既会减少货币持有量,又减少了储蓄和投资,那社会资金该何去何从呢??请大神解答!!!!

最佳答案

hemaosong 查看完整内容

他没有说通胀减少了投资和储蓄。通胀的确扭曲了税收的征收,但扭曲的税收只是强调对于ZF的影响,并没有强调对于储蓄和投资的影响。。而皮鞋成本是强调人们在面对通胀的时候为了减少名义货币损失,通过减少货币持有量,获取更多名义利率下的收入而产生的成本,并不是强调在通胀情况下人们会减少货币持有量。。所以你提出的那个问题我认为是不存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-16 21:16:57
他没有说通胀减少了投资和储蓄。通胀的确扭曲了税收的征收,但扭曲的税收只是强调对于ZF的影响,并没有强调对于储蓄和投资的影响。。而皮鞋成本是强调人们在面对通胀的时候为了减少名义货币损失,通过减少货币持有量,获取更多名义利率下的收入而产生的成本,并不是强调在通胀情况下人们会减少货币持有量。。所以你提出的那个问题我认为是不存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-18 15:22:51
ZF:zf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-18 15:23:23
他没有说通胀减少了投资和储蓄。通胀的确扭曲了税收的征收,但扭曲的税收只是强调对于ZF的影响,并没有强调对于储蓄和投资的影响。。而皮鞋成本是强调人们在面对通胀的时候为了减少名义货币损失,通过减少货币持有量,获取更多名义利率下的收入而产生的成本,并不是强调在通胀情况下人们会减少货币持有量。。所以你提出的那个问题我认为是不存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 16:08:31
两个说法都没有错,语境不同而已,经济学强调条件,不同的条件会有不同的结论,你说的就是不同的条件呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 22:05:03
2楼正解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群