全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1559 2
2014-03-18
弗里德曼 价格理论一书中提到其他情况变与不变的时候用了黄油与人造黄油的例子。
他说,在黄油的供给完全弹性的时候,人造黄油的税收取消,会使人造黄油的需求曲线就是黄油产量不变时的需求曲线,同时也对黄油供给完全无弹性时做了类似分析。
请问,一个物品的替代品的价格或者产量不变,会对该物品产什么什么影响?
我的理解是,如果该物品的替代品产量不变,那么这个所谓替代品是不是就失去了替代的功能,因为消费者无法增加或者减少消费量来实施所谓的替代。但是这种情况下,替代品价格确实发生变化了,那么根据替代品定义,那么这个替代品又确实会影响原物品的需求,很矛盾,求解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-18 13:41:28
价格不变,产量不变,消费量就不变吗???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-18 16:28:01
蓝蝶之翼 发表于 2014-3-18 13:41
价格不变,产量不变,消费量就不变吗???
在黄油供给完全无弹性的情况下,供给是常量,价格会变,总的消费量当然不变了,无论黄油需求怎么变,均衡的消费量一定是哪个常量呀。问题是,这时候,黄油作为人造黄油的替代品,它的价格降低,还会不会影响人造黄油的需求,我觉得黄油数量不变,那么黄油就失去了替代的功能了,价格再低,消费者也无法获得更多的黄油,那么人造黄油就是唯一选择,所以黄油在完全无弹性的情况下,价格变化不会影响人造黄油的需求?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群