全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-22 11:29:06
wenyu 发表于 2014-3-22 11:25
省略了三个字是要命的, 我少了个“被”都被他扣着不放呢。
一般人我不这么计较的。
1、你都不是小孩儿了,汉语又这么好,不能省略呀?

2、你的胆儿忒小,汉语又太好,所以,才要命了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:29:41
liw 发表于 2014-3-22 11:27
"被"子很关键,提现出你逻辑不好.这也解释了为什么你看不出我在举例子
有“被洗脑罪”吗
还关键,拿鸡毛当令箭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:29:48
liw 发表于 2014-3-22 11:24
对,就是这个意思嘛.
他那人,语文太差,思维太忙,你别跟他计较.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:35:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:37:26
liw 发表于 2014-3-22 11:23
你少回了一个关键问题啊

你怎么看出楼主被洗脑的啊
“你怎么看出楼主被洗脑的啊” 看看楼主的发帖记录就知道了,除了发书的外。

“潜台词”?你怎么知道我怎么想的?我的本意其实是,方的标准多重,对他的所谓“质疑”
不用那么迷信。

“亮瞎眼” 跟“瞎了眼”性质完全不一样的,百度里面的解释
“亮瞎眼”:让人无法置信,表示知道真相之后的不敢相信和惊奇
这可不是破底线的“亮瞎你的狗眼”

无关我就不能扯吗? 其实还是有关的,见上面。你还扯杀人犯呢

你最后的例子根本不适当,他确实有权,我从来就没否认
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:39:57
病根所在 发表于 2014-3-22 11:29
1、你都不是小孩儿了,汉语又这么好,不能省略呀?

2、你的胆儿忒小,汉语又太好,所以,才要命了。
我觉得你的语文最好,不过我确实没胆子无缘无故说“你是骗子”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:40:57
wenyu 发表于 2014-3-22 11:29
有“被洗脑罪”吗
还关键,拿鸡毛当令箭
怎么不是关键.

你说楼主被方洗脑了,我说你给楼主定罪了

你说你没定罪,就是说你没给楼主定"被"洗脑最,而不是洗脑罪.

还有我说的定罪也不是非要司法上的罪,就是类比你的行为

你说方舟子先给韩寒定罪,然后罗织证据.

在我看来你的行为也是一样,你一上来就说楼主被洗脑,你甚至连证据都不罗织,更加恶劣

而且我至今想不通,你为什么说楼主"典型的被方洗脑的症状,先定罪,后罗织所谓的“铁证”。"
我没有看见楼主给谁定罪又罗织证据啊

从你的回帖来看,你好像读了不少书啊,至少你觉得你比楼主读的多.那我只能告诉你,读书多不多不重要,关键是有一个清醒的脑子.How awful it is a learned fool.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:44:45
hhhhhhhhh
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:47:01


封贴封贴,有点常识的人都心知肚明,知道怎么回事,对那些偏执的,或者有意狡辩的人,你说的何异于对牛弹琴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 11:56:33

真是个秀下限的舞台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:00:41
liw 发表于 2014-3-22 11:40
怎么不是关键.

你说楼主被方洗脑了,我说你给楼主定罪了
我给楼主定罪了吗?就算“被洗脑罪”也是吧, 楼主帮我回答一下啊。
方对韩的不是1-2天,方的指控明显就是“司法上的罪”,只要关注过一段时间的人都有自己的判断,你关于“罪”的说明跟本帖无关啊,当然我觉得完全可以扯无关的东西。

我确实读过几本书,不会轻易被方摆弄。清醒的脑子确实重要,千万不要无根据主观臆测,乱联系。
“至少你觉得你比楼主读的多”我的天啊,你都钻进我脑子里面去了
“,读书多不多不重要”我的神啊,彻底颠覆我的价值观啊,当然只是读了,没懂另说。
“关键是有一个清醒的脑子.”认同,读书并思考是训练清醒脑子的最有效方法之一。
How awful it is a learned fool.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:08:53
wenyu 发表于 2014-3-22 12:00
我给楼主定罪了吗?就算“被洗脑罪”也是吧, 楼主帮我回答一下啊。
方对韩的不是1-2天,方的指控明显就 ...
看了你之前的帖子,算是对你有一个初步的判断了,所以决定不和你吵了.

不过我觉得兼听则明,亦明识的东西本就很一般

还有,这次公证的获奖者中偏偏没有韩寒,那你觉得韩寒算不算真的获奖了呢?我觉得一个奖项,别的获奖者都有公证,自己没有,那么这个奖项真是一个耻辱.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:25:34
liw 发表于 2014-3-22 12:08
看了你之前的帖子,算是对你有一个初步的判断了,所以决定不和你吵了.

不过我觉得兼听则明,亦明识的东西 ...
亦明的书只是一个视角,吹捧方的我也看过不少,比如刘菊花吹捧方的。其实对方的判断我也有过反复,但是有几件事最终导致我对他的反感,比如前面提到的关于”韩寒身高“的问题。

谁都可以质疑韩寒,但也得讲点质疑程序。质疑者要为自己的行为买单,可以参考”狼来了“的故事。事实很重要,程序正义更重要。只有在程序正义下确定的”事实“才能尽最大可能地保证最后得到的“事实“不走样,因为很多时候,没有人能确认”事实“究竟是不是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:26:12
信者恒信,不信者恒不信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:33:07
libraryrgl 发表于 2014-3-21 17:51
干点正事不好吗,净整些没用的,这还是楼主你吗
这怎么能说是没用的呢?你经济学白读了?

经济学不是说:提供公平的教育、工作机会至关重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:40:04
剖析有证据就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:43:20
wenyu 发表于 2014-3-22 12:25
亦明的书只是一个视角,吹捧方的我也看过不少,比如刘菊花吹捧方的。其实对方的判断我也有过反复,但是有 ...
能建议你少说几句吗?你不觉得你的见识和学识也就那样吗?还扯上程序正义了,麻烦你解释一下程序正义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:51:13
感觉没人找证据,也没人推理。基于二手信息或观点出发,只能是鸡同鸭讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 12:59:07
哈哈!人大经济论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 13:01:40
saintsophia 发表于 2014-3-22 12:43
能建议你少说几句吗?你不觉得你的见识和学识也就那样吗?还扯上程序正义了,麻烦你解释一下程序正义。
我只发表自己的看法,见识和学识确实很一般,难免有很多谬误。”程序正义“源于英美法律传统,具体内容可以百度。用在方韩之争这块的话,通俗点说,方对韩的质疑不能玩阴的。--当然你可能觉得方是正大光明的。

论坛不会还限制别人发言吧,楼主你判断一下:我的发言拉低了论坛的平均水平没?没有的话,我就谢天谢地了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 13:23:19
wenyu 发表于 2014-3-22 13:01
我只发表自己的看法,见识和学识确实很一般,难免有很多谬误。”程序正义“源于英美法律传统,具体内容可 ...
如果公证机构提供证据的做法都不属于“看得见的正义”(新闻记者已采访了公证机构,公证机构已给出明确答复),那么你认为什么是程序正义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 13:28:16
方怎么又跟韩寒折腾起来了,韩的有些东西还是有正面的作用的,还是多看积极的一面吧,人无完人吗,方自己也不是铁板一块吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 13:55:53
saintsophia 发表于 2014-3-22 13:23
如果公证机构提供证据的做法都不属于“看得见的正义”(新闻记者已采访了公证机构,公证机构已给出明确答 ...
你觉得那些组织者的合谋可能性大吗?你觉得韩寒的同学出来作证,嗮手稿等说服力强吗?你觉得方持续这么长时间的质疑,究竟有多少经得起推敲的证据?不扯这么多,就你转的这个东西我来推敲一下,下面这段话就充满主观臆断,”掐到4.1分或者3.9分“很奇怪吗?这个掐分的范围变化很小,并不是”掐到什么分数是可以随时变的 “,正面可以解释为宁缺毋滥。”为什么不评出一个整数数量的获奖者? “更扯,谁规定必须评个整的出来?而且如果真是按赵的说法,掐出合起来是整十的获奖者才是小概率事件。吹毛求疵一下,”整数数量的获奖者 “如果不是笔误,实在有辱博士的学识。

”按照赵长天的说法,19名获奖者是掐分数掐出来的,预先并没有拟定要评出多少名。我在《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》一文中指出(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dydb.html ),赵长天的这个说法很奇怪,既然掐到什么分数是可以随时变的,为什么不评出一个整数数量的获奖者?应该是已拟定了总共有20名一等奖,评出19名,然后给韩寒留一个名额好补足20名。“

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 13:56:37
两个无聊的混蛋,狗咬狗,都是狗,不会因为咬狗就是人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 14:25:38
不错,假的真不了!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 14:35:04
wenyu 发表于 2014-3-22 13:55
你觉得那些组织者的合谋可能性大吗?你觉得韩寒的同学出来作证,嗮手稿等说服力强吗?你觉得方持续这么长 ...
物证都出来了,还合谋的可能性呢?!真不知道你怎么想得!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 14:47:52
saintsophia 发表于 2014-3-22 14:35
物证都出来了,还合谋的可能性呢?!真不知道你怎么想得!
不用这么急着下结论的,这事始终会有着落的。

公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单 萌芽承认疏漏
http://news.china.com.cn/rollnew ... m?bsh_bid=370919677
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 15:01:43
其实这种争议毫无意义,本身方和韩的恩怨,还是多做点有意义的事情,不要在这里捧杀他人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 15:04:33
这个板块适合纠缠这个话题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 15:04:50
wenyu 发表于 2014-3-22 14:47
不用这么急着下结论的,这事始终会有着落的。

公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单 萌芽承认疏漏
1.萌芽杂志社现在提供的仅是人证;证据效力中,物证效力大于人证,因为人有记忆错误,会撒谎。
2.帖子中提到到的那三个犟种已提起了若干诉讼,“把大象关进冰箱里”一共分6步,现在只走到了第2步,您耐心等好戏。
3.其实你不用等,即使韩寒承认有代笔并且作弊,你也会认为这是有人胁迫他。
4.我有时候会想,现在韩寒内心会不会鄙视那些至今仍然相信他是天才的人。毕竟被人卖了还帮人数票子的傻B连骗子自己也看不起他们。当然,这一逻辑也适用于方舟子及其粉丝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入