1.      文章内容属于笔者原创，如有引用需要请征得作者许可。

2.      笔者见识浅薄，观点如有不对之处，望各位多多指点。

“黑天鹅”一词在近几年的一些经济学领域被广泛引用。黑天鹅指那些极不可能发生的事件，一旦发生便会对社会产生巨大影响（The impact on the highly impossible）。

黑天鹅事件的三个特点：①.意外性，它在通常的预期之外，也就是在过去没有任何能确定它发生的可能性的依据。②.它会产生极端影响。③.它虽然具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编织理由，并且或多或少地认为它是可解释和可预测的。（From <Black Swan>）

但是根据因果论，发生在生活中的任何一件事情的结果，必定有一个或多个与其相伴而生的原因。从这个角度来看所有事情都是必然。

比如次贷危机，金融监管缺失、过分的投机等等，这些都是危机最后爆发的原因。虽然这些大都是后来的分析，有种马后炮的感觉，但是这些原因是实实在在存在的，并不是所谓的“编制的理由”。任何一种结果都是由原因随时间积累的，我们没有看到是因为我们没有去关注它背后的成因，或者我们低估了其成因的影响力。

所以也许并不存在什么“highlyimpossible”，所谓的“黑天鹅”，也只是那些被我们忽视了的，处在我们盲区的事件罢了。

当然，黑天鹅的提出确实有非常大的意义。它提醒了我们对生活中的种种可能提前做好准备，同时也提醒了我们应该多去分析一件事情背后的东西，在它的结果发生重大影响之前就意识到它的存在。至于怎么去意识到它的存在，笔者认为又可以回到因果论的描述，正所谓出来混迟早是要还的，像次级抵押贷款这种高风险高收益的东西，它的扩张本身就意味着潜在的危机。当然量化风险是很有必要的，但是，认识到它的存在，需要的仅仅是一种意识以及经验。

作为因果论的忠实拥趸，笔者最后还是以因果论的观点结尾：学经济的人常常会以成本和收益来衡量一件事情值不值得去做，似乎有一种趋利避害的天性。提出“黑天鹅”的根本目的当然是为了更好地应对“黑天鹅”，减小损失，但这并不是说我们就可以为所欲为，到了危机爆发的时候采用黑天鹅的应对方法就高枕无忧了。大家别忘了出来混迟早是要还的，你现在倒是爽了，以后你还得起吗？