全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2437 10
2014-03-22
今天花了半天时间审阅了一篇论文,仔细阅读了论文,并查找了该文的重要参考文献,然后写了十几条修改意见。说实话该文写的很一般,我该不该建议退稿。
该期刊是双盲评审制,我是不知道论文的作者及单位的。昨天收到评审通知,今天就完成评审。因为,我深知作者等待外审的那种煎熬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-22 22:26:33
不管怎么样,坚持自己的信念吧,觉得不合格,不通过也是应该的,毕竟你有修改意见啊,又不是毫无原因的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 22:27:18
楼主还是要本着实事求是的原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 22:37:08
“相互理解”才是硬道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 00:23:41
要是审稿人都是楼主这样的就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 08:41:10
elishope 发表于 2014-3-22 22:26
不管怎么样,坚持自己的信念吧,觉得不合格,不通过也是应该的,毕竟你有修改意见啊,又不是毫无原因的。
如果有退修的可能,还是让作者修改下再审吧,都不容易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入