龚民 发表于 2014-3-31 16:41
我的明白：你不过是想推翻剩余价值！祝你好运，不是白费力。

龚民 发表于 2014-4-22 17:13
哈哈，那你还在这扎腾什么？你净去享福是了，在此绞脑汁、富翁打赏你骨头嘴吗？

YJDWII 发表于 2014-4-22 19:46
说真话者无所求，说胡话者有所图。所以你不敢也不愿说真话。

YJDWII 发表于 2014-4-22 19:46
说真话者无所求，说胡话者有所图。所以你不敢也不愿说真话。

informati0n010 发表于 2014-4-22 20:58
劳资之间，确实是无偿交换的关系，确实是分配关系，分享劳动产品的关系，亦即剥削关系。

singularpoint 发表于 2014-4-22 20:56
如果你是想证明或反驳剥削，那你的思考方向错了。
劳动力作为商品，其价值等于维持劳动力的生活资料价值 ...

informati0n010 发表于 2014-4-22 20:58
劳资之间，确实是无偿交换的关系，确实是分配关系，分享劳动产品的关系，亦即剥削关系。

singularpoint 发表于 2014-4-22 21:08
我们中国人对平等，剥削有着近乎***的敏感。而其实资本主义的问题根本不在于剥削。这是中国人到死进棺材时 ...

YJDWII 发表于 2014-4-22 21:15
你花20块钱给他吃饱饭交换干活半天，这个资本与劳动力的交换是平等的，自愿的，谁也没有强迫谁。不存在任 ...

singularpoint 发表于 2014-4-22 21:37
你的中文是美国人教的吗？

YJDWII 发表于 2014-4-22 21:41
你花20块钱给他吃饱饭交换干活半天，这个资本与劳动力的交换是平等的，自愿的，谁也没有强迫谁。不存在任 ...

informati0n010 发表于 2014-4-22 21:49
劳资之间的这种的特定交换,确实是无偿交换.

singularpoint 发表于 2014-4-22 21:49
无语。我花20块钱是在喂狗吗？
如果你在家就能挣20块钱，还会像（不说了）一样饿瘫在街头吗？

informati0n010 发表于 2014-4-22 21:49
劳资之间的这种的特定交换,确实是无偿交换.

informati0n010 发表于 2014-4-22 22:00
可以说成是不等价.

YJDWII 发表于 2014-4-22 21:58
你的意思工人都是因为瘫在街头才去工人的？
不懂不要装

singularpoint 发表于 2014-4-22 22:05
像你这种人是不会瘫在街头的

informati0n010 发表于 2014-4-22 22:07
劳资之间，是特定的无偿交换关系。

这是事实。

information010 发表于 2014-4-22 22:18
大哥您一说民事行为能力，我就笑拉，哈，哈哈。