做自己喜欢的事比较重要

原因是多方面的，历史的、文化的、体制的、人才培养机制等等，很难用简单几句话说清楚！

首先说下，在中国不怎么出色的人去了美国就混的很好，这并不能代表什么，国内缺少的可能你不具有，而你具有的可能真是国外需要的，这是可能之一。其次，在国内你并不出色，其实很大一部分还在于自身，如果自身没有能力，不管你去哪，结果又会有什么改变了？所以，归根结底，不在于环境的改变，而在于自身思想的转变，而这个是需要环境的但也可以说不需要。有的人需要环境的带动，需要外人的鼓励。这些条件都是客观的，那是不是意味着是可以克服的？
对针于体制不同，教育方式不同，这确实是一个限制。美国的文化底蕴决定着他们的自由度。而我们国家有着自身的一套家庭式的教育模式，这不同于国外，可以说这在很大程度上限制了孩子以后的发展。但还是那句话，如果自身真的一点水平都没有，你即使去了美国，它能给你的也只是环境的改变。

确实思想很开放，想法很自由，在中国值得深思！

羡慕嫉妒恨

不知道大家有没有给客服打电话的经历，各种客服都可以算。我得到的经验是：在你刚刚叙述你的问题的时候，对方马上就会说是你的责任。比如，我家的海尔洗衣机，保修期间不工作了，给客服打电话，第一句话就是我们使用不当造成的。你都没有听完我说的是什么症状，就判断出是我们使用不当。我爱人当时就火了，说你这是神六呢，还是什么深海潜水艇之类的高科技呢，我们使用不当？还有诸如此类的，很多很多。我说这个例子是什么意思呢，很多人很怕承担责任，也就不鼓励个人作出一些适当的尝试，因为都怕犯错。从客服的服务就可见一斑。

环境决定的

谢谢分享，很有启发

很有启发，谢谢分享

也许运气好的缘故

努力加机遇就行的。

国内叫兽们大多是拿着国外的文章，换成国内的数据，然后称之为“模仿性创新”.

公平重要  而且 美国经济是书上范例  直接接触更好  当然还要有才能

mark一下 值得探讨

自由是人类进步的源泉

机制不一样，环境不一样。一个激发人的环境和一个抑制人的环境，出来的结果肯定不一样。

当时我们探讨了一个话题：就是纳闷怎么找不到掉头发的原因呢？

提出问题比解决问题更重要，这才是创新的根本。

自由的思想，健全的制度。

国内还没脱离学习和模仿的阶段，所谓的创新也多是结合国内的实际情况做出与国外不同的结论而已，真正在基础研究领域还没有实质性的贡献！

看看了

关键是我们需要多种方式去评判，记得以前看过一名特别有绘画天赋的学生，就因为英语学得不好而不能考研究生。这就是我们这个社会的问题。

作者说的也就是一个点，而且我认为还不是关键点。学术上不如美国，那我们科技呢，艺术呢，工业商业呢！好像都不如美国，跟美国比我们是全面落后的！这至少是个制度问题了，我更觉得是个文化思想的问题！曾有说法叫“涯山之后无中华”，至少在文字狱之后我们的很多精神就被阉割了！当时占世界GDP总量30%多的大王朝的影子，现在在当下是不是也继承发扬、经久不衰呢！现在社会氛围比2---300年前强点有限！这个强我觉得也主要是因为科技的发展，所产生的结果！我们是不被鼓励体问题的，因为这会成为你质疑权威的开始！我们鼓励并且引导你按照组织（祖制），循规蹈矩！否则就是异类！异类的下场就是没人“喜欢”，主要是权利人士不喜欢你！你也就找不到“好”工作，当不了“好”干部，也就不会有“好”前程，在咱们的社会里面看来，当然你就没“混出人样来”！

自由是关键，不是美国多么了不起，而是给了了不起的人自由思想的环境而已

很不错，有启发

你说得对，明代张居正第一次没考上，就不应该考第二次

别说一次考试，十次考试也不能检测别人能力

在他没考之前，就确定。能预言未来么？

更何况鼓励和马屁的存在就是为让人高兴一点的，谁也没必要为谁的未来负责。

你怎么可以将郎咸平与饶毅相提并论。

环境很重要