比较受到启发，不过对楼主的title有点问题，什么叫不很出色，能在美国混出人样我觉得应该都比较出色

自由激发潜力，鼓励塑造自信，凡事积极做，从不冒然否定，这样的环境才能使人快速成长，从而为取得成功做下铺垫。

在国外真的很不容易的，凡事都要靠自己，慢慢的能力也就提高了~而且在国外接触到的肯定比我们多~

大家都觉得美国机会更多更公平吗？我只能说感受了一半。。
好的一半是这里人确实更NICE，不怎么关心金钱和名誉！
不好的一半是这里一样是networking，一样是贫富悬殊！
不要把美国想得太好，这里不是天堂！
丛林法则，适者生存这里天天都看得到！
我觉得，国内的环境和国外环境最不一样的地方是，在国内，大家不能专心做自己，在国外，没人关心你是谁！

我把我的一篇微博贴上来吧    “现代人被功名利禄裹挟着，一心一意做事的人显得很孤立！但现有的大量考评、职称、奖励等等制度却在强化功利追求。在鞭子底下从来只能完成任务不能完成自我，因此，现在在制度层面存在两种选择，要么给压力、加任务、强考评以实现小目标，要么给动力、促自由、松管制为大成就出现培育土壤！”

氛围等等问题

追求自由的勇气往往比自由本身更重要，学术的进步不在于我们是否是学术的自由，而在于我们是否敢于去追求，很多时候“前车之鉴”束缚了我们，亦或是对且安逸且过的心态束缚了我们，制度，规定之类的由纸质上的条文变成思想的围墙，这才是最可怕的。

扯犊子，公知论调。

自有的国家！

从某种程度来说这也和历史有关吧，美国历史不长，不容易被过去的思想束缚，没有条件沉湎过去，于是只能靠不断的创新来向未来发展，而中国以五千年悠久历史自豪，不是说历史悠久不好，而是从思想这方面来说，正因为历史悠久，所以国人受到的思想束缚多，似乎是遗传下来的基因使得国人习惯于乖乖地听从老师的教导，同时教育制度也是保留了这种循规蹈矩的激励机制。我们应该以悠久的历史而自豪，但同时应该更加自信地向前看，韩先生说得对，中国的环境在学术上已经非常自由了，至少是越来越自由的，而禁锢多半来自自己内在的思维习惯，所以，我们应该从自身做起，格物致知。特别是大学学习，不要局限于课本和课堂，博览群书，又特别是经济学这种集合哲学历史政治数学的学科，只有博览了群书，才能在无数前人的肩膀上思考、批判、提出问题，进而创新然后才是成功。

文化包容

Ravi Venkatesan在印度时也不出色 O(∩_∩)O~

所以不是说他们不是千里马，而很可能是没有很好的识别千里马的标准。同样，我们的考试文化筛选出来的优秀人才，到了美国反而不一定就被认为是优秀的。标准不同，挑选出来的人才也会不同。
赞同，选拔的标准不一样啊，中国很多东西要看有没有条条框框的，就是个围城。

国内还没脱离学习和模仿的阶段，所谓的创新也多是结合国内的实际情况做出与国外不同的结论而已，真正在基础研究领域还没有实质性的贡献！

自由兴许能让不怎么的的人喷发出东西来，哈哈，猜测！

全在在几啊

反过来想，很多在美国不行的人来中国就牛了

首先是一个比较公平的学术氛围，大家基本上是畅所欲言，做什么也比较自由，不会像在国内，做什么都有这样或那样不该有的限制，中国的教育也是这样

个人之见
引用胡适的书名《宽容比自由更重要》，欧美社会一个很大的特点是包容性，很多我们想做的事情可能在亚洲社会不被认同，会遭受很多的反对和议论，但是在欧美，社会比较多样性，只要是你真心喜欢并能坚持追求的东西，大家都会给予宽容和鼓励，在相对宽松的大环境下，大家更能自由发挥自己的学识、能力和专长吧。