噢，原来还有针对百优的优博培育计划，谢谢解释~

赞成保留优博评审

您说的政治学和文学的例子我觉得或可商榷：
首先，这两个例子肯定是真实存在的，这一点我没疑义。国内的人文社科学界，确实是存在“雷区”的（尽管有越来越宽松的趋势），这点尽可以吐槽，但这是整个大环境所致；
其次，优博作为一项体制内的奖项，其评选有其基本原则（即所谓的政治正确，这至少意味着可能评上的论文不能有明显的“不正确”存在），这一点也尽可吐槽，但是大环境不改善，这点不会改变。
因此这两个例子可以用来吐槽人文社科的学术大环境，但用来作为优博不行的论据则有点说不过去。。。更何况并不是所有好论文都能评上优博，因此最根本的还是在优博本身的论文到底优不优秀，如果存在不好的论文，那么是个别还是普遍？

呵呵。彼此彼此。

有道理 我支持

取不取消都无所谓，反正就算不取消多数人也没本事弄到，就算取消了也总会有少数人杀出一条血路来。对大多数人讨论这些问题没任何意义，不如讨论讨论文章还能刺激荷尔蒙。

如果能公平推选，还是可以的

学习，感谢分享。

几家欢喜几家愁

不懂这是个“假设”，还是已成”现实“？  有权威的机构发布的取消说明吗?