中国经济已经由快速增长的第一季，进入中速增长的第二季。一个共识是，中国经济不能再走过去高能耗、低水平的发展老路，而要走一条转型升级的新路。现在，各级ZF都在大力倡导这个新路子。但是，中国经济不需要转型升级，或者说也升级不了，以ZF指导和巨大投入为模式的转型升级，更是危险的。

中国的制造业不但不落后，还十分强大。目前，中国的钢铁、水泥、汽车等220多种工业品产量居世界第一位，此外还包括手机、电脑等高科技产品。中国存在大量的过剩产能，是严重的经济痼疾，但也说明中国制造业的能力超强。

有人说，虽然中国制造业的产能大，但没占据产业链的高端，而是处于最低端。虽然东西都是中国生产的，但利润大都被美国等拿走了。这样的说法是匪夷所思的。在全球化和国际分工的大格局下，每个国家都只能占据产业链的某一端，这是比较优势原理决定的。

美国能占据产业链的高端，是因为主要的技术创新是美国人做出来的。美国也能制造，而且还能制造出质量最好的产品，但美国在制造这个环节没有优势。因为制造业的核心竞争力，或者说最大的成本，是劳动力成本。哪个国家的劳动力成本最低，哪个国家就有制造优势。中国正是最具有制造这个环节优势的国家，因为中国的劳动力资源最丰富，而且劳动力成本相对较低。

技术创新的背后是什么？是一个国家的基础科学研究、鼓励创新的环境，以及对于市场的深刻理解，特别是消费者心理的准确把握，说到底是一种文化的力量。大量技术创新发生在美国，是因为美国的科学研究力量最领先，同时，美国允许和鼓励创新。

我们常常忽略对市场的理解和把握的重要性，以为只要东西好，消费者就会买单，这是错误的。过去，欧洲研发的飞得最快的协和飞机、真正的全球通的铱星手机，都是最高科技、最好的产品，但全失败了，因为没有培养出市场——太贵，消费者不买账。而以苹果系列产品为例，其实并没有什么了不得的新技术，而仅仅是在把握消费者心理上有重大突破而已。

把握消费者心理和创新技术，需要高超的洞察力和艰苦的思考，需要天才的创意，而这些创意往往看似荒唐。所以，宽容这些想法，宽容那些古怪奇特的人，也是创新的必要条件。如果说手机的成功，是美国科学技术发达的成功，那么，苹果的成功，则是美国文化的成功。乔布斯是伟大的思想家，但也是一个奇怪的人，中国文化能容得下乔布斯这样的异类吗？

当然，中国也有需要升级的产业，那就是服务业和金融业。中国过去35年的高速增长，靠的是开放，引进外资和技术，更具体说，就是靠上述两者结合起来的制造业。而中国成为世界制造业中心的根本原因，不是技术创新，而是人口红利。但是，人多的优势，我们只利用了一半。另一半，却没有很好利用——最需要人的服务业十分落后。比如中国的GDP中，服务业所占比重严重偏低。

如果说制造业随着技术进步，存在机器排斥人的现象，那么服务业正是吸收人的产业。教育、医疗、文化、体育、娱乐等等，都是服务业。当我们在抱怨看病难时，可曾想到，中国有最多的医科大学毕业生被人为闲置了。靠制造业引领的中国经济在放缓，但不必忧虑，靠服务业引领的中国经济，足以弥补这个缺口，而且前途无量。

一切资源配置，都要靠金融引导。中国的金融业，比服务业还要落后。2013年6月和12月闹了两次“钱荒”，就是因为利率没有市场化，被人为压低，而中小企业和民间对金融的巨大需求被漠视，是金融资源被严重错配导致的。

以温州为例。当地的民营经济（主要是制造业）发展到了相当高的程度，其维持和发展特别需要金融业的支撑。但是，正规金融无视这种需求，而民间金融被压抑，只能靠高利贷等欧洲早已绝迹的非正规方式，风险不可能不积累到爆发的程度。

不但是温州的民营经济，整个中国的制造业发展也已经远远超过了金融业的发展水平。不是金融发展过快，需要担心诱发金融风险，而是金融没有服务以制造业为中心的实体经济的问题，是金融太落后跟不上实体经济发展的问题。
（来源：IT时代周刊 作者：王福重）