<p><font size="5">SLUSKY分解替代效应时，原来的消费束（x,y）在新的消费约束（调整收入后）下仍然是可以支付的，但消费者选择了(x',y')，书上说（x',y')不比（x,y）差，即（x',y')被显示偏好于（x,y）         但在Rebating Tax中，假设其他商品价格为1，ZF对石油收税t，然后又补贴回去。则新的消费者约束为（p+t）*x'+y'=m+tx' 即px'+y'=m 在新的约束下原来的（x,y）仍然是可以支付的，但这时却是（x,y）比（x',y')好。  这是怎么回事呢？？？            是不是一个新的消费束（x,y）要比原来的（x',y')要好，必须是在原来的预算约束上无法实现的？</font></p>