全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1827 3
2014-04-11
在西方经济学微观部分,效用论里,说:”消费者均衡是指消费者使得自己花费在各种商品上的最后一元钱所带来的的边际效用相等,且等于货币的边际效用“可是公式MU/P所代表的不是总效用分摊在没一元钱上的平均效用吗?有什么冲突吗?或者说法啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-11 08:53:10
货币的边际效用与平均效用是不一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-11 09:27:13
P代表最后一单位商品的价格,MU代表这最后一单位商品带来的边际效用,应该说(MU/P)/1代表的是,最后一元钱带来的边际效用。因为一元钱可能买不到商品,最后一元钱带来的边际效用,只能用最后一单位商品带来的"平均"边际效用来表示。这只是我的个人看法,希望对你有帮助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-11 09:28:49
bushinahuishi 发表于 2014-4-11 09:27
P代表最后一单位商品的价格,MU代表这最后一单位商品带来的边际效用,应该说(MU/P)/1代表的是,最后一元 ...
恩     谢谢你啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群