从法律和营销理论的视角来说，直销和传销存在着本质的差异。直销通过削减中间的渠道成本，将产品直接送到消费者手中，从而减低了价格，增加了消费者福利。这也是为什么很多直销公司能够在欧美国家获得极大的发展。相反，传销则是通过聚人头，而不是实质性地出售和消费产品，来谋取利润，从而不能给消费者带来实际的产品和利益。

然而，中国目前应该有大约24家商务部认可的直销企业，其他的都属于传销性质。但是，即便在这些直销中，由于暴富思想等的作祟，直销员索取了过多的利益，导致价格偏高，并没有给消费者带来利益；与此同时，直销员过多地依赖于销售导向的营销哲学，而不是消费者导向的，导致消费者对直销人员有负面的影响。

中国直销的发展，还有很长的路要走。其一，要让利于消费者；其二，要以消费者的需求为出发点；其三，相关的法律规范还有待遇进一步完善。

学习！！！

直销应该存在。因为直销使销售渠道变短，大大降低销售成本，提升顾客价值！

直销存在，传销是需要法律来调节的

个人观点为正方观点，直销存在肯定是应该的也是合理的。除了这种方式本身的2个优点外，当前的经济坏境中很多知名企业的存在即是证明，比如雅芳、玫琳凯、天狮、欧瑞莲等等。在缺点的改善方面，个人举得互联网和电子商务的发展应该被更好的应用。

直销可以存在但是需要规范

肯定是直销呀。。。这也太气人了

直接应该鼓励，可以降低交易成本，对社会总福利来说是有益的。

直销的企业还是不多的。传销违法

直销是营销的一种方式，直销也是销售产品或服务，传销就是“数人头”。

直销存在是可以的，由厂家直接面对顾客有利于降低渠道带来的信息反馈失真，降低成本，管理起来也更加有效率。

传销很疯狂害人害己，直销尊重个人选择比较好

论坛币严重缺失

顶下，拿个论坛币。。

努力完善法规政策，直销还是合理的，自由市场的情况 存活看自己

直销肯定是有益的，只不过在中国大家对传销和直销的定义认识不清，又由于搞传销的说他们是直销，是大多数人混淆了之间的区别

直销的好处不外乎减少产品中间差价，直接获取效益，但是如果变为传销就完蛋了

存在即合理

对于直销这种销售方式不应直接评价它应不应该存在，因为不同的商品有不同的特性，应该分类对待。并且直销方式有待规范

以发展人头划分级别的方式存在的直销就是传销，跟DELL的直销模式有本质区别。我接触到的做安利什么的人赚钱的不多，只有金字塔上层的人能赚钱。

直销是利用减少流通渠道的费用和成本来达到三赢的目的，即消费者能买到价廉有用的商品，直销员能赚合理的差价，厂商售出了产品；消费和销售基本是分开的，没有强迫性。推销的商品不局限于某个厂家或公司。每次销售直销员都要接触客户，要介绍产品，说服客户，比较辛苦，经常吃力不讨好。

传销是利用会员资格发展结构性下属人员以便销售公司专卖产品；消费和销售是一体的，存在着强迫性，每月要有一定的消费积分才有资格领取奖金，剩余的积分会因为一两次没买够积分而被没收，等下次买够再从新算起；如果只是消费而不发展下线，就只能一直买高价的产品。在这个过程中存在着不公平性。公司是最大的赢家，其次是积极发展下线的人员和他们的上线，输家是不积极或只消费的人员。

相对直销，传销人员没那么辛苦，发展下线时只是介绍公司的产品和赚钱规则，拉入会后基本就不用再怎么接触，公司的制度和后勤人员会帮助现有的会员。传销人员只想着怎样去开发新的下线就行了。

两种模式各有利弊，在不同文化，经济，政治和法律的社会里会衍生出不同的结果和问题。