全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9599 12
2014-04-12
不太明白针锋相对策略是如何解决囚徒困境的,为什么这样两个人就能趋于合作呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-12 22:21:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-12 23:19:53
graylens 发表于 2014-4-12 22:21
因为背叛立即会有惩罚嘛
如果a选择坦白,b选择抵赖,那么第一轮a收益0,b收益-6;所以第二轮a选择坦白,b会采取报复,也采取坦白,第二轮二人收益均为-3,a受到惩罚选择抵赖,但b仍然选择a上一轮策略坦白,第三轮a-6,b收益是0;然后就重复第一步了 不是么?两者也没趋于合作啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-12 23:21:45
问题的关键是重复博弈。如果双方都不知道博弈何时结束,那可以视为是无限期,那样才有合作的可能,针锋相对的威胁才有效。
现实生活中可以看到,一锤子买卖常有囚徒困境产生,但是长期稳定的生意往来则是合作居多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-12 23:23:57
推荐阅读道金斯的《自私的基因》,中后部有谈到进化博弈,相当精彩,包括囚徒困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-13 08:37:17
怪了怪 发表于 2014-4-12 23:21
问题的关键是重复博弈。如果双方都不知道博弈何时结束,那可以视为是无限期,那样才有合作的可能,针锋相对 ...
嗯嗯,但是不可能出现(坦白,抵赖)(抵赖,坦白)(坦白,抵赖)……这种无限重复吗?这应该算针锋相对吧!但是也没有导致合作?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群