因为每次经济的增长都伴随着投资的快速增长，投资的增长往往会带来货币供应量的飞速增长，所以往往导致物价上涨，只要经济在振荡波动中上涨，那么物价就会一直上涨，直到重新构建一种货币体系。

用马政经的观点来看 货币是一般等价物 它是衡量商品价值的表现形式 十年前的货币和十年后的货币即使是在面值上是一样的 所能衡量的价值也是一样的 但是每一种商品中所蕴含的价值量还是一样么？十年前的商品的价值和十年后的商品的价值一样么？即使是相同的商品由于社会必要劳动时间的缩短他所蕴含的价值量也减少了。所以你这个问题就有点毛病，比如说十年钱你4000多块钱能买一台电脑么？肯定不能吧 那时候电脑所要耗费的必要劳动时间多价值量高，可是十年后呢。另外 也许会说十年前100块买猪肉可以买很多 但是十年后卖猪肉却买的不多 为什么呢？首先像这一类东西社会必要劳动时间的减少有限，但是其他类东西减少的可能就多了。这样在与别的东西发生交换的时候，譬如说，猪肉的价值量减少的少，而电脑价值量减少的多。但是两者都是必须品。所以当发生交换时猪肉的价格就上去了。因为电脑的价值量一开始时很高的。当然这个只是很不全面的一种说法，我也还没有想透彻。但是我觉得如果硬要去从通货膨胀的角度来讲，远没有从价值的角度来的更清晰，更透彻。 

还有一个因素是关于货币的供应，大量的贷款出现，导致货币供应过剩。

也跟生活水平，及商品资源等的稀缺有关

货币因素只是影响因素，但不是决定因素。决定因素还要从商品价值上说，就是说商品不断地升级，而其中蕴含的成本和价值不断加大根本上导致了随着商品的升级换代和技术进步物价不断上涨。但是，同样一种产品在长期来说物价是下跌的，因为其有生命周期，生产率会不断提高所以价格不断降低直至被淘汰。货币的多少也会影响物价，但是不是决定因素。

1900~2000年西方主要国家通胀一览
国家        通货膨胀       
        总值        年均复合
澳大利亚        52.80         1.040
加拿大        21.20         1.031
丹麦        55.80         1.041
法国        2183.10         1.080
德国        147.50         1.051
意大利        6414.00         1.092
日本        1647.60         1.077
荷兰        18.60         1.030
瑞典        38.80         1.037
瑞士        9.00         1.022
美国        22.90         1.032
英国        53.90         1.041
               
1900~1950年西方主要国家通胀一览
       
国家        通货膨胀       
        总值        年均复合
澳大利亚        3.00         1.011
加拿大        2.71         1.010
丹麦        4.02         1.014
法国        150.12         1.051
德国        37.08         1.037
意大利        239.09         1.056
日本        220.96         1.055
荷兰        2.75         1.010
瑞典        2.67         1.010
瑞士        2.05         1.007
美国        3.22         1.012
英国        2.66         1.010
               
1950~2000年西方主要国家通胀一览
               
国家        通货膨胀       
        总值        年均复合
澳大利亚        17.57         1.059
加拿大        7.82         1.042
丹麦        13.87         1.054
法国        14.54         1.055
德国        3.98         1.028
意大利        26.83         1.068
日本        7.46         1.041
荷兰        6.77         1.039
瑞典        14.54         1.055
瑞士        4.38         1.030
美国        7.11         1.040
英国        20.24         1.062
从上面三个表中，不难看出2战前，出来法德意日因为大战的影响出现了大的通货膨胀，其他主要国家的通胀都在1%左右。而2战后各国通胀都出现了明显的增加。这里的原因就是经济学发展、凯恩斯理论的创立带来的社会改革。战前各国基本上都是金本位制，除非黄金的产量有大的增加或者是商品的产出有大的限制，否则该货币制度是自动稳定的，不会出现通胀。但是29年的大萧条，让人们认识到金本位的局限性，由于黄金产量跟不上经济扩张速度，导致通货紧缩，投资的边际利润率下降，导致投资减少，投资减少导致收入减少，收入减少导致消费减少，消费减少进一步导致投资减少形成恶性循环。凯恩斯理论正是针对这个问题，提出了政府刺激论，通过政府的支出遏制投资的边际利润率的下降，从而打破恶性循环。但是政府支出需要货币支持，已有的金本位不能适应要求，各国逐渐退出了金本位，采用信用货币本位制度。信用货币本位制度对于刺激经济，尤其是应对通缩造成的危机具有先天的优势，但是其弱点就在于没有市场自动平衡机制，严重依靠央行的操作，容易引发通胀。
作为央行来说，遏制通胀是其先天的工作，但是随着经济理论的发展、央行承担的责任越来越大，增进就业促进经济增长都成为央行的目标，但是这几个目标之间是矛盾的，因为就业越多、经济增长越快，则对商品的需求越多，容易引发通胀，因此央行通常不得不在这几个目标中选择性的进行平衡。正是这样，央行对通胀的管理便不再是压倒一切的任务，在某些时候央行会容忍通胀的发生，而不采取反制措施，导致战后通胀率增加。
另外一个重要的问题是，不要被统计数据蒙骗。我们讨论通胀的时候常采用的是CPI数据，但是该数据的统计方法是有缺陷的，必须予以修正。简单的讲CPI的统计方法存在4方面的误差：1、质量增加的误差，2010年买的电脑和2000年买的电脑质量差10倍以上，但是统计将其视为同一产品；2、替代性误差，统计中各商品的权数是设定好的，短期内不会改变，但事实上，由于消费者会减少涨价的产品，增加相对降价产品的替代消费，会造成不同产品的实际比例改变。3、新产品误差，很多新产品的诞生在统计局更新统计篮子之后，他们不会被统计局统计，而新产品我们知道是降价最快的；4、店铺误差，统计局一般是从全价零售店统计商品的价格，但是随着折扣店的增加，尤其是现在的网络折扣店的增加，导致统计局高估了价格。由于这4方面的原因，现在的西方经济学家们一般认为CPI被高估了1%左右。同时考虑到通缩的严重威胁，因此经济学家们一般认为将通胀率设为2%是合理可行的。

并不是所谓的刚性不刚性的问题，否则我们就无法解释为什么中国历史上也有通货紧缩呢？弗里德曼的话最经典：因为发了过多的货币，就这么简单！然而，我们现在要思考的是，为什么要发这么多货币？ 因为政府没钱了。而为什么没钱呢？这是个货币和财政问题。。。

13# leixiaowen04
你的理解是错误的，中国的通胀的根源是外向型经济体，长期贸易顺差导致的货币流入，并非是政府有意识的要过量发行货币。事实上央行每年都要净发行上万亿的央票回收流入的货币。

货币供给量在增多，商品种类在增多，社会分工。

这个很深奥~~

一句话，通缩要比通胀对经济的危害程度大得多，而经济的表现形式不是通缩就是通胀，没有第三种表现形式。