全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
46509 7
2014-04-16
如题,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-16 13:25:24
我觉得可以,但是论文中要说明~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 13:37:57
一般问卷调查都是引用现有量表,尤其是发表在顶级期刊被人反复使用的,这样能确保信度效度;如果要用新量表则需要一个研究说明量表开发的过程,以及量表的信度效度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 13:41:11
我同意楼上诸位的观点。万一你的研究推翻了原作者的结论。要么是学术创新,要嘛揪出了数据造假学术不端。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 13:44:37
蓉婕 发表于 2014-4-16 13:41
我同意楼上诸位的观点。万一你的研究推翻了原作者的结论。要么是学术创新,要嘛揪出了数据造假学术不端。。 ...
也不能说数据造假这么极端,当然不排除这种可能,还是重在学术创新吧,至少说明不同时间地点搜集的数据反映的问题不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-16 16:13:26
我正在用别人的问卷,改了几个地方,做调查呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入