学习历史,古代中央实行盐铁专卖是为了谋取暴利,补贴国库.
可同样是专营,为什么现在国家要亏本补贴中石油等公司呢?
好处在哪?为了出口?(出口的话我们不缺美元啊)为了就业率?(可油价涨了几倍,直接卖油发钱给全国人民不好吗?)
还有我不解的是,中石油是上市企业?即然拿了股民的钱,又怎么亏本做生意呢?那些补贴根本不够啊!这不是很矛盾吗?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
国家太宠它们了
迟早会充坏的。。。
我的疑问是,如果中石油不搞上市,产的油全部也不出口,那中石油就不存在亏本了啊?反正是国家的,定价为一分钱一桶也可以,只要算成本价就行了,根本不用跟国际价格挂构啊!而我们国家的人力成本是很低的,出的石油成本也很低!
这样国这就不用补贴了,至少不够的部分,让企业自己买国际上的高价油不就可以了吗?(国内油优先保障国有大型企业)
还有煤价也是啊,煤,黄金还有其它的矿产开产成本很低,国内电力怎么会缺煤呢?
只要有利益,什么事都不是你想象的那么天真了。不然世界上也不会有战争了
学习经济学,最想的是不被那些假言论迷惑和读懂现象背后的逻辑!
PS.战争当然是为了利益,不过当今社会,国家与国家,个人与个人之间的利益冲突更多的是借用法律,合同来调整.记得陈志武老师有篇文章是讲武打的,就是讲了这个现象.
警惕灰色利益的存在!!
唉,我发现现在愤青还是挺多的,国内石油公司倒希望引进市场价格机制呢,由于石油价格缺乏弹性,短期的涨价可以让他总收益增加很多,但政府不希望这样,石油属于上游工业资源,如果价格与国际接轨,用不了多久,你看看国内的物价就得疯狂,我们国家只有少数人的收入可以跟通胀接轨,大部分人的收入是受不了物价这么折腾的,为了社会稳定,经济稳定,所以倒挂补贴。
只是感觉到了逻辑上的矛盾之处!
就比如中国要提高农民收入,可粮价一涨,中粮集团要出来抛售!也有理由,要稳定粮价!
国家想两面得利,事实上这很难!
请注意,中石油整体上并没有亏损。
2007年,中国石油实现营业收入8350.4亿元,同比增长21.2%,实现营业利润为1939.6亿元,同比增加了0.8%,而实现净利润为1345.7亿元,同比下降了1.21%,2007年实现每股收益0.75元。
国家补贴是针对石油进口部分和炼油板块。
如果是纯粹市场化管理,中石油必然在油料涨价和减少供应量之间选择至少一种应对策略。
国家控制油价,是为了避免油价上涨加剧通货膨胀或者对下游企业造成冲击。
在油价被控制的情况下,从企业的角度出发,中石油不应该继续进口石油以避免亏损。可这样做的结果必然造成大面积油荒。
国家的财政补贴可以看成是让中石油保持足够供应的交换条件。
中国第一代富翁是靠砖法律空子发的财,第二代是靠假货,现在钱最多的第三代富翁是靠国有资产的流失。现在政府和人民争财富,现在中国银行机构大量的坏账,大部分都是国企造成的,因为在他们眼里银行是国家的,那间接的就是国企的。现在都在讲国企的体制改革,为什么体制改革的大多是效益不好的国企,无非是国家想把累赘和成本推向社会,你想啊,改制后那些国企就为因为私营化变的更有竞争力。过去不能,现在不能,未来就不知道了。
我并不认为亏本卖石油一说
那是不可能的
应该学习巴西的石油市场化改革
中石油会亏本?
你看看人民币的汇率变化,就知道了,会不会亏本。
中国的劳动力报酬是多少,美国是多少?中国的地租是多少,美国是多少?
人民币汇率不断上调,进口成本在降低,你说中石油会亏损吗?
垄断是真的。但是国人付出的少于回报的。不经济,有改进的空间而已。
国家对石油石化的补贴仅限于炼化业务,并不是针对油价补贴
昨天我又想了想,为啥美国车便宜,油贵,而中国,油便宜,车贵(对比工资来看)
而从经济学角度,哪一种更适合经济发展,一目了然.这就是现象和逻辑!
你这个观点是不符合经济理论的,低价油必然产生更多的需求.
价格即是资源分配的信号,也也是利益分配的手段.