另外一群专家教授自己都不是企业家，自己都没在基层生存过，只凭着自己的空想误国，指导国家经济决策。
例如，长期使人民币升值，号称转变出口导向拉动内需，结果想的很美，全他妈拉倒房地产上去了。
时至今日，江河日下，还得重启出口这一架马车。
没有长期的从政经验，就不可能知道某个经济指标变动对社会的实际影响，及其内在机理所在。中国毕竟是人治的社会，人情大于理性，人又不是机械，还能用模型分析？模型能涵盖所有突发状况？建模条件就一定恒定不变？
所以中国真正的经济学家，要从政治家中培养，做实用的政治经济学家，不要做出国留学的书呆子，空想家。

真实世界的经济运行和学术已经不是同一回事了

没有人能真正正确地回答这个问题。公平与效率永远矛盾。关键得看你的位置是什么。

金融研究的成果如果在资本市场实践行不通，通俗点就是赚不到钱，则大多是空谈。

没有人思考我顶楼提出的问题?

学术就是纸上谈兵，不同于学以致用

以下是纸上谈兵,看我谈得是否有道理,有逻辑.

很显然，我顶楼的提问.
我的思考是.
1.消费者信贷(房贷为最)的存在，是过去十年我国经济快速发展的最根本性原因。
2.派生的货币体系，是我国金融银行系统存在的致命缺陷，这将可以被利用来进行金融攻击。

最近30年，很多传统的经济学,金融学理论，将出现局限性,不适合用来分析当前的经济现象。

因为，出现了金融新事物。

我们生活中的新事物，很显然，计算机及网络，就是新事物。

而金融系统中，如电子货币，银行信贷派生信用货币,消费者信贷，等等，都是新事物。都是在IT技术和数据库技术等新事物出现后出现在金融领域的新事物。

任何学科,都是对过去出现的现象进行抽象和规律总结,而一旦出现新事物，则必须对以往的新的现象，重新进行抽象。已得到正确的运行规律。

...............



最核心的金融危机内因。(派生货币体系+消费者信贷同时结合)

　　假如只有派生货币体系,而没有消费者信贷，那么派生货币的规模将十分有限,因为，消费市场的消费能力，将制约着生产信贷的规模，不会导致派生货币释放到无法收拾的地步。
　　而假如只有消费者信贷,而无派生货币体系，因为零和的资本市场,会导致这个消费信贷的规模也将有限,取决于放贷机构的规模和资产大小，并会审核严格，注重资金安全和风险评估,因此，债务规模也将受到约束和限制。(美国采用这种方式:大机构投资者，包括保险公司，主权基金,共同基金等等,并通过金融系统联系在一起，包括银行家,经纪人，被称之为华尔街!是美国房贷资金的主要提供者!这种直接融资的方式不会派生货币。)

　　只有派生货币体系，和消费者信贷，必须两者同时结合在一起,通过消费者信贷刺激生产信贷导致信贷十分繁荣，形成信贷泡沫，同时派生了天量的主权信用货币，因此，将会导致十分严重的危机（债务危机，金融危机，经济危机，甚至社会危机）。
　　很不幸,我国就采用了这个可导致危机无法收拾的金融货币体系。注定了未来金融银行系统,将发生十分严重的系统性风险,并且无法收拾，甚至有极大可能以最终导致大面积银行破产为不堪后果。

(派生货币因为派生了国家主权信用货币，因此，这个要国家信用来兜底,由国家的金融银行系统来承担风险。而符合零和状态的金融机构的放贷,则是合同信用，由放贷的主体放贷机构或放贷个体来承担风险。
派生货币体系，违背了典型的资本市场零和状态原则。）

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3017226&page=1&from^^uid=5016126

支持一下。