godweige 发表于 2014-4-25 19:59 
你自己解释一下“既然是波动的,就不是等价的。”是不是在说都是不按等价交换的
你自己解释一下“既然是波动的,就不是等价的。”是不是在说都是不按等价交换的
——哦,原来你纠结在这里。
我说“既然是波动的,就不是等价的。”;是指,在总体上说,价格与价值的关系,是“波动的关系”;而不是(像mkszyz认为的那样,商品交换是绝对的)“等价的关系”。
请你注意,“波动说”是说,由于种种原因,在总体上现实上,商品交换并不是按照等价交换规律进行的。但,这并不能否认,在局部上理论上,“波动说”包含了,价格等于价值的可能性。所谓“波动的”,就是指价格并不是每时每刻都等于价格;具体而言,“波动”这种描述了,在交易的局部上的多种情形:价格高于价值、等于价值、低于价值。(这听起来像是废话)。
我说“既然是波动的,就不是等价的。”并不是对此可能性的否定;关于这点,你能够区分吗?
总之,“波动说”,并不是指交换“都是”不按等价交换的。(当然,也不“都是”按等价交换的。)你如果想明白其中的关系,那就要研究价格与价值的关系。(比如,前面讨论的“垄断”情形,这种情形下,价格就可能并通常高于价值。这也是为什么,人们支持自由竞争的缘故。)
另外,不要轻易认为指责别人的观点,都是毫无价值的胡扯,更加不要采取傲慢、谩骂的态度。(由其是论坛这个讨论学术的公共场合。)须知,每个人都可能在某一点上比自己更正确;理性地交流总是有益于双方的。